|
侃哥的第 1933 次原创 昨天我收到一条网友对我的评论，颇有感慨，请大家先看看：
熟悉我的朋友都知道，我一直在做一个“给国内低质量翻译纠错”的系列。 但该网友认为我是在“戏谑”和“嘲笑”这些错误，并认为那些犯错的人已经很努力了，只是因为“不懂英文”，“英文水平不高”，我应该告诉他们正确翻译，而不是在网上去嘲笑他们。 看了这条评论，我想到一句话——被误解是表达者的宿命（It is the destiny of the expresser to be misunderstood.） 原本我想一笑置之，但觉得既然存在误解，还是有必要发篇文章澄清一下，否则对不起我这么长时间做这个系列的坚持。 我的本意并不是去嘲笑他们，而是通过“戏说”的方式，唤起大家对这种劣质翻译的关注和重视。 另外，大部分的图都是网友投稿给我的，我个人能力有限，无法追查到犯错之人到底是谁，并告知、监督他们改正，我能做的就是发篇文章、发个微博、做条视频而已。 其实我在网上的如此“发声”不失为一种建议，而且已经引发了一些变化： 比如好多年前，我曾经给北京首都机场的一则公示语纠错，后来机场工作人员联系到我，并上报领导安排整改。
再比如我曾经指出“学生榨菜"的英文错误，已经被该公司改过来了：
不敢说那些改正的错误都是我的功劳，但至少我为提升我国双语环境的质量贡献了一份力量。 我也深知，网络上这种纠错啊、打假类的内容最容易招黑，在博得关注的同时，也势必会引发各种不理解，甚至谩骂。 英语中有个短语——elephant in the room（房间里的大象），来隐喻某件虽然明显却被集体视而不见、不做讨论。 社会面上的翻译错误就像“elephant in the room”，你不去戳破它，它就会一直存在，影响整体形象。
“纠错”这条路，既孤独又艰难，很多时候我也想放弃，但是，There are things that have to be done by somebody.（有一些事情，必须有人去做）。 看到私信里躺着的同学投稿，我还是忍不住要纠错、点评并分享，不求改变世界，哪怕引发一丝微妙的变化，就善莫大焉了。 说回一开始那位同学，我没有任何怪他的意思，只要合情合理的意见和建议我都会欣然接受，但有一点是需要得到大家共识的，那就是： 遇到问题，要去解决问题本身，而不是去解决提出问题的人。（When faced with a problem, you should deal with the problem itself, instead of dealing with the person who identified the problem.) 如果你认同、并支持侃哥做这个系列，请点赞告诉我。 |
|
|
