|
艺述史官方原创 我用脚指头写都比他强 “山东博物馆”还是“心系情妇馆”？郭沫若题字被当地人要求换牌匾，他的书法水平为什么总被人质疑？康生笑称：我用脚指头写都比他强 2015年在广州的一场春季拍卖会上，郭沫若书写的一幅作品被拍到了1610万元，郭沫若只是在纸上写了“建设”两个字，就价值超过千万，那他的书法到底贵在哪里？但同时为什么又有这么多质疑他的声音呢？
1 郭沫若算是一个多才多艺的文人，能写小说诗歌，通晓多国语言，书法又自成一派，尤其是在书法上，喜欢他的人不在少数，诸如毛主席、启功、沈尹默都对其赞誉有加。 郭沫若自创的“回锋转向，逆入平出”的书法风格，下笔苍遒有力，风格又带有浪漫风趣，富有一股江湖侠义之风，如今在很多场所都能看到郭沫若的题字： 比如陕西的黄帝陵、湖南的岳阳楼、四川的武侯祠、北京的故宫博物院，无数人文圣地的牌匾上都留有郭沫若的笔墨，这也侧面印证了郭沫若的书法水平是有的，并不像外界评价的那样，文笔是被官位名气抬上去的。 纵观人们对郭沫若的书法质疑，大多是从其他方面延伸而来的。
比如沈从文看不起郭沫若的字，多是出于文人之间的“敌视”，正如曹丕所说“文人相轻，自古而然。”同样是文人，沈从文看不惯郭沫若的文学作品太过媚俗，没有文人的风骨，甚至还批评郭沫若的书法水平是靠着官职水涨船高。 沈从文当众批评郭沫若既然做官就不应该写书，而郭沫若也在会议上批评沈从文喜欢凭空捏造，两个人的矛盾被摆在了台面上，自然沈从文也会对郭沫若的书法有微词，所以以沈从文为代表的传统文人流派是看不惯从政的郭沫若的。 同样在书法领域，也有人看不上郭沫若的字，尤其以康生为典型代表，康生曾这么评价郭沫若的水平：“我用脚指头写都比他强”。 2 自古文人多傲气，康生对郭沫若的评价明显带着贬低他人抬高自己的意趣，了解康生的朋友可能知道康生虽然书法水平极高，但是为人个性张扬，恃才傲物，不仅仅是郭沫若中枪，就连齐白石的画技，徐悲鸿的书法都曾被他看低，所以康生评价郭沫若同样是带着个人感情色彩的。
关于郭沫若的书法，曾在给山东博物馆的题字上引来了不小的争议，甚至在前几年山东省书法协会内部也有了换掉牌匾的声音，这又是为什么呢？ 郭沫若的书法素以行书、草书见长，他给各地题字的时候多是以行书、楷书为主，但是在为山东省博物馆题字时，郭沫若秀了一把草书，草书虽然狂纵豪迈，但老百姓一般是欣赏不来。 “山东省博物馆”六个大字，经常被看成是“心系情妇馆”这样的字样，这与博物馆严肃庄重的气质不符合，所以才有了换掉牌匾的声音，但也不能因此就说郭沫若的字不好。
评价郭沫若的生平，尤其是书法造诣，评论区一定满是争议，很多对他的评价多是带有个人的情感。 3 无论是郭沫若让人诟病乃至不耻的感情史，还是从政期间做的一些诸如拆北京城墙、硬挖古墓这样的荒唐事。 这些个人履历上的负面评价，很容易左右一个人的评判标准，在加上近些年拿着郭沫若的黑料大贬特贬已经成了流量密码，导致郭沫若的风评在今天就更差了。
王安石说过这样一句话，“不以而废其善”，大意是不要用一个人的缺点来否定优点，后世对于郭沫若尤其是书法上的微词，很多都是带有个人情绪在其中的，质疑声很大但不见得有多客观。当然仁者见仁，智者见智，每个人评价的标准自然也是不一样的。 那最后也不妨来讨论一下，康生和郭沫若曾在日照的浮来山题字，康生的“古为今用”，郭沫若的“文心亭”，你更喜欢谁的字呢？
|
|
|
来自： 新用户6516h3hB > 《待分类》
