|
有些人，确实没必要多读书，书本知识懂得太多，反倒有害。这是我慢慢老化成为一个“中年大叔”后的体会。这不是“反智论”，而是可能偏颇的“经验谈”。 前些年，我的一位好朋友，985研究生毕业，揣着名校硕士证书找工作，几个月下来处处碰壁。最后不得已，谎称大学本科，反倒立马受到青睐，如愿上班去了。我很疑惑，问她为什么。她说为此也问过老板，人家告诉她，“学历高的人能力差，招进来不久就得淘汰”。闻言，我恍然大悟。读书多、学历高，这肯定是很光彩的；但要做事，踏进职场，这些外在光环并不见得可以加分。老实说，我身边小伙伴，读书很多的，学历很高的，至今未有一个世俗意义上比较“成功”的，甚至绝大多数比同龄人经济拮据。书读得多，最容易高度沉浸于精神生活，难以“融入社会”，不说呆成“阿木林”吧，反正最可能“失败”。如果生命可以再来，跟正热播日剧《重启人生》里的一样，很多“知识分子”是不愿意走上“好读书”之路的。 读书多≠能力强，这是肯定的。读书多≠道德水平高，这也是毫无疑问的，正如最近好多“著名文化人塌房”事件一样。书读得多，只是更懂一些知识，知道更多以前的事（历史），但要真干事情，可能真没啥用。知识与历史，如果不转化为生命经验的一部分，反倒会是牵制前行的负担。中国历史上“逆袭”最厉害的两位，刘邦与朱元璋，连大字都不认得几个，却能指导国中所有最聪明最有学问的儒生，也并不都是靠强权办到的。郦食其叔孙通刘基宋濂这些大儒们，不说现实能力了，连认识也不如刘朱这两位不识之无者。“刘项原来不读书”，文人往往多读了几本书，就自视甚高，应对人事要屡屡翻车。昨天翻一本清人笔记，那作者人间清醒，直白吐槽说，苏东坡论读书量大宋前几号，写文章道理一套一套的，但他做起事来其实很糊涂，经常让人哭笑不得。 后来，我慢慢想清楚了，“书”其实可分两种，一种是“有字书”，另一种是“无字书”。很多人并非不读“书”，人家读的是“无字书”，那是另一套认知系统。我上学的时候，一位教授讲《红楼梦》，谈到目不识丁的王熙凤如何能游刃有余地当起荣宁二府的CEO，联系到现实当下。他说，生平接触过不少“农民企业家”，都没上过什么学，但做事业就是能很成功。他们的“文化水准”，大体停留在认得自家姓名三个字的组合，把这三个字拆开再写给他看，都会懵圈。这些人往往不能让“博士教授”们去教，一教准坏事，上个“总裁国学班”真认真学的，回来也会诡秘地节节败退。其中道理，教授说自己也没想明白。其实，这类人就是跟“有字书”绝缘，而他读“无字书”的能力超强，端赖此无人敌利器，他可以很好地管理企业。那些MBA导师、名校商学院教授，自以为学富五车，足以教育那些胸无点墨的“老板”，太蜜汁自信了。念过几行柏拉图，就真把自己当伊拉斯谟啦！ 所谓“无字书”，我是受《西游记》启发来的。中国古典小说里，《西游记》向来受轻视，一般人普遍觉得也就插科打诨的闲书而已，其实它才是“四大名著”中最有智慧的，最耐品的。《西游》最微妙的地方，是在结尾——整部书那么郑重其事铺垫60万字，让师徒一行历经磨折，终于来自祖师跟前，可以取回真经，受到罗汉敲诈已经够离谱了，更好玩的是拿到手的居然是一堆白纸，是“没有字的空本儿”。这是比“九九八十一难”更惨淡但又明显极度滑稽的劫难。施耐庵玩得什么花招呢？实际上，他借祖师之口说得很明白了，“白本者，乃无字真经也！”等于说，在祖师看来，读了多少“书”，啃了几许“经”，都是扯淡的无关紧要，是个虚张声势的面子工程；最重要的是，你的见闻、经历与生命锻炼，以及由此生发的才能、觉悟与智慧，这个才是真正的无上正等正觉“真经”，也即真“书”。我11岁开始看《西游记》，只觉得好玩；待明白这层用意，已经凄凄惶惶奔四了。我相信，明白人会领会到这不是什么“心灵鸡汤”。 说这些，当然也不是鼓吹“读书无用论”。书，还是要读的，多读书不会让你更“成功”，但最可能让你成为“不一样的人”。只是说，对于这一桩事，我们也有必要去魅一番，不要把“书”看得多庄重，更没必要对“读书人”有滤镜。读书多，哪有什么值得傲娇的地方，它唯一能证明的，不过是你时间多，比较闲。#读书#  |
|
|
