问这个问题的人，应该是一个历史初级爱好者吧。我就简单说一说，尽量扼要点。 我小时候最初接触岳飞的故事，是刘兰芳的《岳飞传评书文本》。这本书里面的第二十五回、第二十六回、第二十七回的书目分别叫“张邦昌进玺”、“假诏害忠良”、“牛皋救元帅”，讲述的是奸臣张邦昌、张俊等人传假圣旨，诳岳飞回朝，然后指称岳飞潜回京城行刺皇上，恶意陷害。岳飞因此被宋高宗绑出五凤楼问斩。关键时刻，岳飞的把兄弟牛皋起兵造反，打得京师兵将无人可挡，也打醒了惑于奸臣谄语中的宋高宗。最终，岳飞冤情得雪，再掌兵权，重回到了抗金前线。 故事写得很热闹，大快人心。 但这个故事是假的。 
后来读“说唐”系列，我很怀疑，“牛皋造反”的故事根本就是抄袭《薛仁贵征东》中奸臣李道宗传假圣旨，诳薛仁贵回朝，然后以薛仁贵潜回京城行刺皇上的罪名，恶意陷害薛仁贵的情节。 岳飞是民众心目中的大英雄，后来惨死风波亭，大家都希望那些同他一起出生入死的兄弟能替他说情、报仇、甚至造反，这种心情是完全可以理解的。 但是，生活不是小说。 生活中，没有人会像《岳飞传评书文本》里的那个“牛皋”这么胡闹的——就算“牛皋”胡闹得起，跟随他的士兵可胡闹不起，造反是一件株连九族的大事，岂能一时冲动、头脑发热，撸起袖子就干起来？——除非象大泽乡“大雨、失期”那一群人，造反或有可能一生，不造反必是一死。 下面，我们不妨拿几件大将起兵造反的事来比较一下。 抗金名将吴璘之孙吴曦在南宋开禧初年的造反，明成祖朱棣在“靖康之役”的造反，吴三桂在康熙年间的“三藩之乱”……这些人的造反，哪一个不是在造反之前做了精心的策划的？哪一个不是在造反之前反复向将士们做洗脑工作的？ 
所以，岳飞本人，或岳飞的部将要起兵造反，没有做足大量的先期工作，根本不可能举事。 不过，从岳飞兵权被夺、官职被免、戴罪下狱，再到含冤被害，岳飞的部将、赫赫有名的岳家军并没发什么任何哗变的迹象来看，已充分证明了岳飞本人从没对朝廷有过异心，真心对得起他背脊上刻的“尽忠报国”四字。我们有理由相信，岳飞早已把他的忠君报国思想 话说回来，岳飞对朝廷忠心耿耿，而赵构、秦桧未必会认为岳飞真的忠心耿耿，他们为了收拾、处死岳飞，步步精心设计，处处求稳。 比如，削兵权（包括削张俊、韩世忠的兵权），赵构事先什么也不说，而于绍兴十一年四月十二日突如其来地发出诏令，命张俊、韩世忠、岳飞三路宣抚使速来行朝奏事。 张俊和韩世忠路近，很快就到了；岳飞路远，迟迟没到。 岳飞没到，赵构就不敢宣布削兵权的事，生怕岳飞在来的路上知道了，一旦掉头策反部队跟朝廷对着干，那就吃不了兜着走了。 所以，他只得让接待官员将张、韩两人引到西湖边好酒好肉地哄着供着。 史书里记，因为连等了数天岳飞都未到，赵构和秦桧等人食不甘味、夜不安寝，一天到晚疑神疑鬼，顾虑重重。 赵构还一度抱怨秦桧、参知政事王次翁、给事中直学士院范同这些人，说都是他们出的馊主意，做事太操之过急。 时过多年，王次翁回忆起这事，还对自己的儿子王伯庠感慨说：“吾与秦相谋之久矣，虽外示闲暇，而终夕未尝交腱。脱致纷坛，灭族非所忧，所忧宗社而已。” 好不容易，岳飞终于出现了。 赵构于是效仿宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”设宴隆重接见了三大将。 酒酣耳热之际，给三人每人下了一道《制词》，当众宣布：韩世忠、张俊改官枢密使，岳飞则改官枢密副使。 即为了避免三人有过激的反应，故意给他们升官，由武官升任枢密使、副枢密使（即宰相和副宰相）。 当然，单单只削兵权还是不能放心的，随后，又通过一连串的人事安排，肢解了这三大将的部队。 经过这么一弄，岳飞兵权被解除，而岳家军的编制已经打乱，所以，赵构他们在杀岳飞时才会如此肆无忌惮。 下面说说岳家军中一些要员的下落：岳云、张宪与岳飞一起被害，王贵辞职，董先、徐庆、李道等人被调，牛皋被毒死，王敏求、杨浩、邢舜举、朱芾、李若虚、高颖、王良存、夏珙、党尚友、张节夫等，全被贬逐流放。 
补一句，岳飞被害，虽然没有发生起兵、造反的事，但还是有很多人为之说情的。 赵宋皇朝宗室齐安郡王赵士褭按辈分算，他是赵构的“皇叔”，感于岳飞的忠义，慷慨进谏说：“中原未靖，祸及忠义，是忘二圣，不欲复中原也。臣以百口保飞无罪”。 大理寺左断刑少卿薛仁辅、大理寺丞何彦猷、李若樸等人，力辩岳飞无辜，要求司法部门尽快放人。 甚至，一个叫范澄的书生，家在福建，听说岳飞下狱，急得不行，向朝廷写了一封长信，以刘宋名将檀道济之死为鉴，力劝赵构收回成命，免除岳飞的罪责。信的结尾，他说：“臣与岳飞无任何瓜葛，不曾有何私交，只是出于公义而已。” …… 岳家军中的于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄，智浃、刘允升、刘洪道、张戒等等，也都有为岳飞求情。 结果，上述这些人，无一例外地遭到了迫害，或贬或流放，或下狱，或处决，或暗杀，手段狠毒、惨烈、令人发指。
|
|
|
