 之前和领导及客户吃饭，席间老板问了大家一个问题： “父母能否和孩子成为朋友？” 包间除了我其他人都已结婚，有的有孩子，有的正在备孕等等，大家对这个话题顿时来了兴致，纷纷抢答。 亲爱的读者，如果你来回答，你的答案是什么呢？ 大家不一会儿，大家都纷纷给出了答案。 其他人都说“能”，除了我。 我坐在老板右边，他问我为什么“不能”。 “父母有自己的阅历，以及对这个社会的认知，在一些事情上不可能和孩子嬉笑，更不可能和孩子商量”我接着说道。“从情感上来说，孩子大概率也不会向父母倾吐心事；父母，尤其是父亲不会将工作中的烦恼或困惑向孩子吐槽，而是会转向他们的朋友。” 老板说，“我和你的答案是一样的，但我和你的理由不同。” “你看我们今晚在这里吃饭喝酒，我们是朋友，但我们的目的是什么呢？谈业务，这是有着直接的商业价值，即利益相干性。” “但是，你的孩子把你惹恼了，亦或是你把孩子给打了骂了，不管怎样，你依旧是他们的父母，他们也还是你的孩子。” 今天，刚好看到一个短视频说的是这个问题。视频中说，“朋”是左右结构，而“孝”，是老在上，儿子在下，是上下结构。 左右结构是平级，具有精神价值或利益价值关系。你想想，你和朋友的建立，是不是这样，或利益往来，或与对方交往，自己能得到一定的滋养，这是基于精神价值。那如果能基于精神价值和利益价值，那就更好了。 像钟子期和俞伯牙，就只有精神价值，而巴菲特和芒格的关系就是两者都有。 当然了，关于父母能否和孩子成为朋友这一问题，我没有成婚，更没有孩子，这方面懂的自然不多，你看我就没回答好老板的提问。 上面的答案，只是从我自己的家庭和经历来看的，即使是对的，也只是凭感觉。 我举两个自己经历的事例，已为人父母的读者朋友或许能体会。 第一个是我家自己的故事。我小弟不听话，在学校为了所谓的女朋友而去打架，被拉到保卫室一顿毒打，虽然在那些老师和保安面前喊使劲打，但接回来后却问这问那。后来和我妈去打厂里工，突然逃走不接我们任何人的电话，家里很多人都明着说“不要管他”。但我妈依旧一天十几个电话的打，到处托人打电话，问他在那里，整夜睡不好觉。 第二个故事，来自我当初做编辑时采访的一对母子。男孩网瘾很大，白天在家睡觉，晚上在网吧玩。至于玩什么，我不清楚，初中没毕业就这样了。不是一天两天，而是连续两三年那样。当我采访他们时，他的那些初中同学，都已经马上高考了。 同样的，除了他母亲，几乎所有人都放弃了他。母亲认定这孩子“一定会好起来的，一定会的。” 孩子后来去上了艺校，回家主动给他们蒸馒头做饭，越来越阳光了。 直到现在，我们都还在联系。 所以，我的答案来自身边的这些不那么出名的、乃至被琐碎恼人的小故事。 作为父母，尤其是作为母亲的人，会感同身受。 父母能不能和孩子成为朋友？我不知道。 但我知道的是，父母一直都是孩子的父母。父母的爱，超越一切价值关系。 |
|
|
