|
李鸿章和左宗棠，都是晚清时期的重臣，从个人履历来看，左宗棠和李鸿章都是基于镇压太平天国起家，他们二人也都对晚清局势产生了巨大的影响。并且，从历史功绩角度来看，左宗棠光复西域，也对后世的历史产生了深远的影响。
不过，提到左宗棠和李鸿章，后世的人津津乐道的往往是二人之间彼此的不和。那么，左宗棠和李鸿章到底有何恩怨？ 1、清廷面对的诸侯割据 在中国历史上，存在这样的一个规律：那就是一旦一个封建王朝遭到了规模较大的农民起义冲击，即便农民起义不能推翻这个王朝，但最终也必然导致封建皇权受到沉重打击，封建王朝陷入基层失控的局面。比如东汉后期的黄巾起义就是典型：黄巾起义冲击下，东汉地方豪强趁机做大，为后来的汉末乱世埋下伏笔。 其实晚明也存在这样的景象：李自成大军攻入京城以后，崇祯帝自杀，明朝崩溃。但是在明朝军阀们（这里主要指江北四镇）的支持下，朱由崧在南京登基成为南明的弘光皇帝。但是军阀左良玉却对朱由崧的皇帝地位表示不服，甚至出兵讨伐。所以从这个局势不难看出，经过李自成农民起义的冲击，南明一开始就是一个军阀组合体。
清朝当然也不例外，在太平天国运动的冲击下，清廷不得不下放权力给地方督抚，这导致地方实力派的势力做大，到了太平天国被镇压下去以后，清朝地方上形成了若干个错综复杂的利益山头。这其中就包括湘军的山头和淮军的山头。 相对于淮军的山头，清廷更忌惮湘军的山头，所以慈禧太后对湘军山头的压制也较为频繁。比如“天津教案”发生，慈禧太后点名让曾国藩去处理，就是为了损耗曾国藩的威望。此外，著名的“杨乃武与小白菜”事件，也存在清廷利用这一事件打压湘军的属性。 而李鸿章和曾国藩在太平天国运动后，分别属于不同的山头：李鸿章是淮系集团的首领，而左宗棠则是湘系的大佬。这决定了两者之间因为背后集团的利益之争，也必然会产生冲突。 所以，李鸿章和左宗棠单就这一点，就很难和睦相处。 此外，清廷在后太平天国时代，为了维持苟延残喘的统治，能做的也就是平衡各山头的势力，同时打压地方实力派，并尝试将权力从地方实力派手中收回。而不同派系之间对朝廷也采取阳奉阴违状态，甚至对于其他山头遭遇的麻烦，还存在幸灾乐祸的心理。 因此本质上来说，清廷也面对诸侯割据的状态。 2、冲突典型 此外，因为个人理念不同，李鸿章和左宗棠之间也存在严重冲突，这也是两者不和的因素之一。
典型的例子莫过于海防和塞防之争。 其实运作一个政权本质上和运营一家公司一样，都需要资金流来维持，说直白些，是需要有充足的财力，毕竟有钱好办事儿。 晚清太平天国运动前后，西北地区也爆发叛乱，同时在英俄支持下，中亚浩罕国的阿古柏也攻占西域。此时的清廷陷入两难状态：一方面清廷需要钱财修造海军，另一方面收复西域需要财力支持。但是清廷的财政紧张，拿不出那么多的钱财。因此清廷出现了争议：李鸿章主张海防，他认为清廷应该拿钱出来发展海军，毕竟清朝面对的要害外敌都来自海上；而左宗棠主张塞防：左宗棠认为如果西域丢了，蒙古也难保，最终还是要危及到内陆。这一冲突也在很大程度上，加深了两者的恩怨。 |
|
|
