|
三国时期名将谋臣辈出，群雄逐鹿中原，既是硝烟弥漫的乱世也是为很多人带来机遇的一个不可或缺的时代。  经过长久的战乱后，中原大地迎来了三足鼎立的局面，而占据着汉中自立的蜀汉政权则因其帐下无数英雄好汉一向颇受后人喜爱。 在这个时期它既有诸葛亮这样千古难遇的谋臣，也有刘关张三人桃园结义，更吸引了无数豪杰在其手下做事。 其中魏延便是刘备手下备受器重的名将，不仅战功赫赫还多次舍生取义救了刘备性命。 但是这样一位勇猛的大将为什么偏偏和诸葛亮一直不和呢？更有野史记载说，他是被诸葛亮设计杀死的，这究竟是怎么一回事呢？  魏延其人魏延出生于何时史书没有记载，只知道他早年间就加入刘备的队伍，成为了刘备的部曲，也就是私兵。 魏延不仅是自己来，他还带着自己的家眷全部投奔刘备，可以说是将所有的宝全押在了刘备身上。 这便是正史上对魏延一开始的记载，要是熟悉三国演义的便能发现其中不同，在三国演义小说中罗贯中将魏延的形象刻意丑化。  他先是说明魏延是个两面三刀、多次背主之人，即先是叛刘琮又是背叛韩玄，最后又投奔刘备。 演义小说中为了增加诸葛亮运筹帷幄的形象，便写道在两人初相识时魏延的狡诈心思即被诸葛狼识破。 这便是两人一开始的矛盾，诸葛亮看不起魏延，认为他有反骨不忠义，因而在此后的北伐等战争中皆不重用他。 因而才有了后续被魏延故意报复一事，那么真实历史中真的是这样吗？魏延果真如演义小说所写的那样是一个卑鄙小人？  通过后来的种种我们发现魏延在正史上的形象与三国演义中的可谓是有着天上地下的区别。 他不仅没有三番五次背弃旧主，反而从一开始就把宝押在了刘备身上。当时他一大家子住在新野，刘备在投奔刘表后不久，便也举家住在新野，在此地招揽部众、做大做强。 魏延便是在这一时期加入了刘备的部队，可以说是刘备起家的元老级人物，此时的诸葛亮还在草庐。  但有一点可以肯定的是，不论是正史还是演义小说，魏延和诸葛亮之间有矛盾的确是事实，但到什么程度还值得商榷。 史书记载魏延作战非常勇猛，战斗力在蜀汉可谓是数一数二，在投奔刘备军后不久便跟着刘皇叔四处征战。 例如在初期刘备起兵攻打刘璋时，当时他的兵力严重不足，连一万都不到。在此期间是魏延和一众老臣将领殊死拼搏才攻克了刘璋军，接着魏延便被派去平定广汉郡，因战功赫赫不久被升为牙门将军。  214年魏延又跟着刘备率大军攻打今天的广汉市区一带，随后和张飞等人包围了成都，作战英勇。 可以说在刘备起家时，魏延的功绩不亚于关羽、张飞等人。219年刘备自称汉中王，准备将政治中心迁往成都，但汉中还得有人保卫防守，以免曹魏的入侵。 在此期间刘备再次力排众议选用魏延担当这个重任，而不是很多人认为的关羽、张飞，最终魏延被提拔为汉中太守、都督，还升为了镇远将军，颇出乎当时的众将领意料，由此魏延地位开始不断上升。 221年刘备称帝后，魏延再次获封为镇北将军，在蜀汉军中颇有话语权。  随后魏延又在刘备去世后诸葛亮主持的北伐战争中，屡建功勋，多次封侯，但在诸葛亮去世后不久，魏延便被杨仪诬陷谋反，被夷三族。 这是正史记载中的魏延生平，但在演义中却是魏延故意报复诸葛亮，最终诸葛亮在去世前送给杨仪一个锦囊，这个锦囊后来将魏延送上断头台。  正史毕竟和野史不同，但有一点可以肯定的是，在后期诸葛亮与魏延之间确实有不少矛盾，至于正史中魏延的被诬陷谋反是不是诸葛亮死前布下的局，目前还未可知。 嚣张跋扈、不可一世的魏延不管是在正史还是在野史中，魏延人缘差是可以肯定的，这主要是因为他的性格，从而影响了他后来的命运、与丞相的不和。  刘备还在的时候史书并没有过多记载关于魏延的不恭敬行径，但随着他的去世魏延位高权重的魏延开始飞扬跋扈，与丞相诸葛亮之间的矛盾越来越突出，主要表现在： 一、拒不服从领导，刚愎自用 当时诸葛亮蓄意北伐之时，魏延三番五次拒绝接受诸葛亮的军事部署，并且强烈要求自己单独带一支队伍。 像汉代的韩信那样与诸葛亮大军在潼关回合。这便是魏延提出的在历史上颇有争议的“子午谷奇谋”，但令他失望的是，这个计策遭到诸葛亮的严厉反对。  而且在蜀汉第一次蓄势待发、信心满满的北伐，魏延没获得任何重用。接着在之后他又提出了主动守卫街亭，又遭到了诸葛亮的拒绝。 这次是诸葛亮失算了，他交由自己的亲信马稷去打街亭之战，不料因为他的粗心大意街亭失守。 如果说第一次魏延没有理由反对，只能默默接受，那么这一次街亭的失守便给了魏延嘴炮诸葛亮的绝佳机会。  此后面对诸葛亮的多次征召，魏延竟选择拒不服从指令，拒绝出兵跟随大部队北伐，在后期也不主动请战，这便使得二人的矛盾在后面更加严重了。 二、撺掇同事对抗诸葛亮 经过诸葛亮的多次安抚魏延终于随军出战了以后，他又开始发泄自己的不满。 当时诸葛亮派他前去观察曹魏的敌情，这本是一件非常正常的事情，但却遭到了魏延的极力反对。 不仅如此他还联合其余的士兵拒绝接受诸葛亮的这一命令，还在为此前的街亭一战耿耿于怀。 最终在他的撺掇下陈式便执意要向前进兵，最终果然如诸葛亮所料遭到了曹魏的埋伏，这件事魏延脱不了干系。 但岂料他竟连忙推卸责任，认为此事责任全在于陈式。最终魏延成功在同事间失去了信任，也因为三番五次的违背军令使得诸葛亮不满。 第三、四处得罪小人 刘备死后，魏延不仅在军中和诸葛亮整天过不去，还和一大帮文臣谋士时常发生争吵。 史书记载他当时屡屡和身为文官的杨仪发生争吵，每次都吵得不可开交，诸葛亮每次都不得不积极调解二人间的矛盾，煞费苦心。 但魏延在后期将谁都不放在眼里，不仅不在意诸葛亮的多次调解，甚至还四处扬言要杀了杨仪。 当时魏延担任的是丞相司马的职位，而杨仪则是丞相长史，两人一文一武，地位相当，单论谋略魏延则不是杨仪的对手。 诸葛亮在北伐途中，身患重病，恐自己命不久矣便将费祎、杨仪等人加来安排后事。诸葛亮交代在他去由魏延断后，其余人便带着大军退回成都，停止北伐，一切安排的非常妥当。 但没想到这个意外还是出在了魏延身上，他得知此消息后第一反应还是拒绝，认为丞相虽不在，但蜀汉还有他，怎么可能退兵不再北伐，甚至还要给杨仪打下手。 众军对他的反对不以为意，收拾完毕便准备退兵，魏延大怒便抢在大军面前撤退，还将大军必经的道路全部毁坏，以此来阻止大军退兵。 杨仪等人见魏延无可救药，便联名上报给刘禅一封密报，即是魏延谋反一事。 由于魏延嚣张跋扈的行径，消息到了成都朝堂，竟无一人给他求情，最终刘婵下令以谋反罪处置魏延及其三族。 总结其实根据正史记录来看，魏延之死很可能是牵扯进了诸葛亮死后的权力斗争，彼时的费祎、蒋琬等蜀汉高层皆是站在杨仪的一方，诸葛亮去世前安排军事部署时魏延并没有在场。 因此也就存在杨仪等人没有如实告诉魏延诸葛亮的具体安排，即这次退兵不代表再也不北伐。 魏延当时作为军中的前锋将领负责在大军撤退时断后非常正常，不应该有此行径，他之所以这么做或许是费祎等人故意传达了错误的命令，即此次退兵后再也不北伐。 除此或许事情真相真的是如后世所推测的那样，诸葛亮的遗诏便是处死魏延，总之魏延之死成了一个永远的谜，或许是权力斗争、或许是诸葛亮有意为之，也或许是他真的意图谋反，真相已经随着众人的身死永远的消失。 魏延对于蜀汉政权无疑是忠诚的，但却因为自身的故有毛病、飞扬跋扈、目中无人等缺点导致人缘差、与上司关系差。 最终即便一身的本事但没有地方可以施展，还遭到了小人的蓄意报复，也没有人站出来为他求情。在这点来说他失败的原因是有迹可循的，值得后人深以为戒。 免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。 |
|
|
