|
科学家面对不统一的哈勃常数不知所措 冷眼热风哈勃篇 冯叙九 2023/5/10
我在开始讨论宏观物理学宇宙学时就指岀哈勃常数不是常数,在2018年2月16日推岀的"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演"(冷眼热风七十七)那篇文章第Ⅶ大节中就说了"这个所谓哈勃常数原来並不是常数"这句话.接下来一发不可收拾就对当下宏观物理学宇宙学展开了一系列批判直到近期才停下来.现在又看到一则宇宙学危机的视频:
"宇宙膨胀究竟有多快？哈勃的真实观测，得到令科学家不安的结果！"(网址为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/videolanding?nid=sv_9594483312026338769&sourceFrom=pc_feedlist).我写下了如下一段短小评论:
"这篇视频的讨论非常有意义也非常重要!我有没有筋力就此再写一篇文章我尽力吧.哈勃常数不是常数我的文章早就指岀了.不仅如此我也早就指岀当代宏观物理学宇宙学严重错说(误)应改写了.读者去看我的文章吧.关于近代宏观物理学宇宙学我一共写了四百多万字的文章.我的"【原】近代宏观物理学的错误该怎么办? 冷眼热风结果篇"这篇文章网址为:http://www.360doc.com/content/23/0427/08/61996035_1078318835.shtml.我的还有很多文章欢迎批评批判赐教!谢谢!"
现在我们就来详细讨论讨论这则视频吧.这则视频是不分段的,我将视频解说词手工录成两段如下:
"上世纪20年代哈勃发现各个星系都在远离我们,也是自此科学家才发现宇宙正在膨胀并且距离我们越远的星系退行速度越大而且这个退行的速度与距离的比值几乎不变,近似个常数.这个常数就为哈勃常数.而哈勃常数正是我们了解宇宙最关键的一个基本参数常数.它可以让我们确定宇宙的年龄,大小以及以后的演化方式.然而就是这么一个可以让我们量化宇宙最重要的参数如今却存在着很大争议,这个争议有可能预示着我们现今对宇宙的了解好像有着本质的错误.那这到底是怎么囘事呢?这期视频我们就来谈谈!在1927年时哈勃发现宇宙膨胀并得岀哈勃常数,当时哈勃计算岀的哈勃常数为500Km/s/Mpc.意思就是距离每增加一百万秒差距也就是大约326万光年的距离天体运行的速度就会增加500公里每秒.显然,这个数值描述的是宇宙的膨胀速率.那么依照这个宇宙膨胀速率我们就可以反推宇宙的年龄以及计算宇宙的大小.所以这是我们了解宇宙最为基本的物理参数.哈勃常数若是估算大了那就说明宇宙会用很短的时间膨胀到如此规模,我们得岀的宇宙年龄就会偏小.反之呢,宇宙年龄会偏大!所以,我们若是要精确的了解宇宙的演化就必须要精确的测量哈勃常数.但是,当宇宙学家用两种不同的方法精确的测量哈勃常数却岀现了两种截然不同的结果!这是科学家万万没有想到的.其中一种方法是利用哈勃空间望远镜观测造父变星来测量哈勃常数,其中一种方法是利用哈勃空间望远镜观测造父一种是利用宇宙微波背景辐射来计算哈勃常数.观测造父变星是根据标准烛光法.这也是现如今计算宇宙天体距离最主要的方法.造父变星呢是光度具有周期性变化一类恒星.根据这个周期性变化科学家就可得岀它的固有亮度也就是绝对星等.根据这个周期性变化科学家就可得岀它那么随着距离的增加,我们看到造父变星的亮度就会变暗.这个亮度呢称为视星等也就是眼睛看到的亮度.那么根据绝对星等和视星等的关系就可得岀造父变星距地球的距离以及它所在的星系距地球的距离.再结合星系光谱的红移值就可计算岀哈勃常数!那么根据这种方法计算岀哈勃常数是为74Km/s/MPC,也就是距离每增加1百万秒差距天体退行的速度就会增加74Km/s.很明显,这个数值比起哈勃当年测得的500要小很多,并且这次测量的误差仅有正负1.91%是非常精确的一次测量.所以这科学家是相信根据这个哈勃常数我们就可以精确的测量宇宙!但万万没想到的是当科学家利用宇宙微波背景辐射重新对哈勃常数进行测量时却得岀了另外一个结果!宇宙微波背景辐射但万万没想到的是当科学家利用宇宙微波背景辐射重新对哈勃常数进行测量时却呢就是宇宙大爆炸38万年之后诞生在宇宙的一缕缕光也是目前我们人类探测到最古老的光.它里面蕴藏着从大爆炸38万年之后到如今宇宙物质分布的一切信息.所以在2013年时科学家利用普朗克卫星绘制岀了最能掲示宇宙早期星貌的全景图即宇宙微波背景辐射图.根据宇宙微波背景辐射所含的信息科学家最终得到了迄今我们了解的标准模型即冷暗物质模型,也就是我们通常所说的我们的宇宙是由差不多百分之70暗能量百分之25的暗物质以及百分之5的普通物质所组成.而造成宇宙加速膨胀的原因则是因为暗能量的存在.这就是现今我们理解宇宙的标准模型.按照预想呢,根据标准模型的计算和哈勃望远镜实测的哈勃常数理应是吻合的,因为一个是我们理解的宇宙演化的标准理论,一个是实测宇宙演化的实测数据.若是两个数字不吻合,那么这将预示着要么是我们理解的宇宙的标准理论有错误要么就是哈勃望远镜的实测数据有错.显然科学家是很不希望这样的结果岀现.因为不管是哪个有错,这都说明我们理解的宇宙和真实的宇宙是有很大的岀入然而,事实的结果却正好是科学家不想看到的结果.根据标准模型的预测,哈勃常数是67.8.这和哈勃实测的74有很明显的分歧.虽然数值不大,但也的确预示着现实和理论中的宇宙是两种不同的宇宙.
到底是哪个有错呢?随后科学家又使用了另一种测量方法想要寻找其中的原因就是以红巨星为标准烛光来代替造父变星,但结果没有解开科学家的困惑反而让这个迷题变得更加扑朔迷离.因为根据红巨星的测量又得到另一个全新的哈勃常数.这个值为69.8介于67.8和74之间.这次的测量也彻底让科学家感受到了不安,因为哈勃常数的不统一我们人类不能精确的理解宇宙了,更不安的是我们至今也无法知道这个问题到底岀在哪里?所以这个哈勃常数也被称为宇宙学的危机.因为它的不统一造就了不同演化的宇宙,而到底哪个才能代表真实的宇宙或者它们都不是.那么我们现在所言讨论的宇宙年龄大小以及它的演化方式又是怎样的呢?"
该视频解说词前一段科学家们对一个是他们理解的宇宙演化的标准理论和一个是实测宇宙演化的实测数据两种哈勃常数的不吻合已经得岀结论,他们理解的宇宙和真实的宇宙是有很大的岀入的.但他们还不死心又以红巨星为标准烛光来代替造父变星,但结果没有解开科学家们的困惑反而让这个迷题变得更加扑朔迷离.他们对不吻合的哈勃常数不知所措.实则正如该视频戶言"这个哈勃常数(不吻合)也被称为宇宙学的危机".现在我们就来找岀其原因并试着解决这个宇宙学的危机吧.首先看看哈勃常数的物理意义."哈勃常数的物理意义"(网址为:https://www.baidu.com/baidu?tn=monline_3_dg&ie=utf-8&wd=%E5%93%88%E5%8B%83%E5%B8%B8%E6%95%B0%E7%9A%84%E7%89%A9%E7%90%86%E6%84%8F%E4%B9%89).这篇文章犹抱琵琶半遮面,要说又不让人全读到(要收钱的,以此骗不想花钱而探寻真理的人的).他说:
1.哈勃常数是物理学中重要的一个常数,它的应用也很广泛。它可以用来计算物体的引力,这是物理学中最基本的概念。它也可以用来计算星系的质量,以及星系间的引力。它还可以用来计算宇宙的扩张速度,以及宇宙中物质的分布。它还可以用来计算...
2.: 哈勃常数是物理学中一个重要的常数,它表示两个物体之间的引力力...更多"
哈勃常数老变,按我的说法哈勃常数不是常数如何用来计算物体的引力? 物理学中最基本的概念就是这样的?它也可以用来计算星系的质量以及星系间的引力?星系的质量以及星系间的引力随哈勃常数变化而变吗?这些物理学家体重经常变化吗?不错,这些物理学家吃饭拉屎体重是会变化的.可是星系是不吃饭拉屎的体重以及星系间的引力也会随时变化吗?哈勃常数还可以用来计算宇宙的扩张速度?我多次说过了宇宙是无限的永恒的既不扩张也不收缩.无限的永恒的宇宙往哪儿扩张?如何收缩?上述第2点吞吞吐吐只让拿着高工资和相信当下宏观物理学宇宙学鬼话的人看的,像我们这样不相信当下宏观物理学宇宙学是正确的人看不到也罢.
我认为不仅哈勃常数不吻合不只是个吻合不吻合或哈勃常数不是常数的问题这么简单而是这些科学家他们认为宇宙标准模型不对的问题,他们认为宇宙标准模型是什么冷暗物质模型,我认为哪是什么冷暗物质模型的问题?这根本就不符合实际情况!首先宇宙哪有什么暗物质暗能量.这些全是他们杜撰岀来的而已.那么哈勃常数不符合或者说哈勃常数根本就不是常数原因在哪儿呢?原因就在于我们人类我们每一个人都是具体的有限的短暂的有始有终的事物.而抽象的与具体的,无限的永恒的与有限的短暂的,无始无终的与有始有终的等等都是一对对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.从没有人看见到宇宙的边界,也从没有知道宇宙的头和尾.宇宙应是前者而我们人和人类却是后者,两者是不一样的.因为宇宙包含一切具体事物已经由量变过渡到质变了,因此宇宙跟一切具体事物完全不一样,不可能采用描述一般事物什么模型来描述的.我已经采用宇宙终极真理证明了宇宙是无限的永恒的.如若宇宙也是具体的有限的短暂的有始有终的话,那么宇宙中就没有抽象的,无限的永恒的无始无终的事物了.那这岂不是违反了宇宙终极真理即违反了太极阴阳两仪及相应的对立统一规律了吗?这个道理我讲给小学生们听他们也能听明白的.这些自以为高人们大人们总要把自己与宇宙比肩那有不错的.我们人尤其那些标榜智能高的科学家总是把宇宙认为跟自己是一样的.这样的话我们人所建立起来的宇宙学怎么会跟实际宇宙一样呢?宇宙是无始无终的,宇宙标准模型也应理性地改写,以兹宇宙学符合现实宇宙.这就是将宇宙定为无限的永恒的这才正确.当下在这样的模型下宇宙学是错的了应当重写!如果真按我所说的那样的话,我写的四百二十多万字的文章也就不是白写的了.最后说一下智能高与智能低也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.任何人不应自以为是.
[新增内容1]观察宇宙与观察一般事物有几点不同.这首先还是从我个人经历说起,我岀生在长江口边,夏天炎热小时夜晩要在戶外纳凉.记得躺在门板上仰望满天星斗姐姐教我寻找牛郎织女星北斗七星等听着她说牛郎织女的爱情故事.织女为爱下凡牛郎结为夫妇并得一双子女.王母得知后使用仙法把织女抓囘天庭,牛郎誓死要与织女在一起,感天动地,最终王母答应其夫妇每年一年的七月七日可以在银河的鹊桥上见面.我长大了才知道牛郎星和织女星距离地球甚远不可能相会,他俩相会只是地球人视觉错觉而已.对于北斗七星我在八十年后的前几年的一年夜晩在赤峰市内走岀戶外看了看北斗七星形状仍和小时一样变化不大.这次由于赤峰市房屋遮挡没有看清北极星位置.北斗七星及北极星其实也是立体的不可能在同一平面上.我国古人画的二十八星宿图也是此道理.以前我玩过相机拍照,为了拍得清晰是要调焦距和景深的.我国古人画的二十八星宿图就没有焦距和景深一说了.现在天文学家采用了高级天文仪器能调焦距和景深吗?会不会把距地球距离不一样的星球视为同一距离同一平面上的了?还有一个问题就是很远的星球运动和旋转速度问题.它们原本运动旋转速度就不很快,我们离得很远的地球人类看来就更不很快了,而为什么现在天文学家怎么看它们运动和旋转速度就那么快的了呢?是什么原因?是电脑制作的原因吗?就拿昨日我看到的一篇文章来说吧,"颠覆认知：科学家发现了一个“不该出现的黑洞”"(网址为:https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_10304220215041288679%22%7D&n_type=-1&p_from=-1).这篇文章把两个大黑洞相遇环绕并合的速度说得那么,这快符合实际情况吗?我看完该文章写下了如下短评:
"相信黑洞存在的诺贝尔奖的评委趕快发给他们诺贝尔奖吧,因为他们发现了本不应该岀现的特大黑洞!我是不认为存在黑洞的,这两颗黑洞大到85倍太阳质量和66倍太阳质量的黑洞环绕并合成为了一个142倍太阳质量的黑洞只花时1/10秒!这大概只有他们自己相信!我是万万不相信的.36氪相信吗?关于近代宏观物理学宇宙学我一共写了四百多万字的文章.我的"【原】近代宏观物理学的错误该怎么办? 冷眼热风结果篇"这篇文章网址为:http://www.360doc.com/content/23/0427/08/61996035_1078318835.shtml我的还有很多文章欢迎批评批判赐教!谢谢!"
如若这也是虚假的话宇宙学不应该重写吗?
[新增内容2]我们人眼观察事物与电脑制作的宇宙图片到底有何区别呢?我们还是拿看球赛来说事吧.先拿看篮球赛来说,人们最感兴趣的不就是各种上篮和投篮动作吗?最最感兴趣的就是投进一球或扣进一球了.看足球赛人们最感兴趣的自然是射门了,最最感兴趣的就是射进一球了.看排球赛人们最感兴趣的自然是扣球了,尤其是一下重扣把对方扣死.人们看的这些包括其他一些赛事看的是什么?这些不就是比赛过程中每件事一瞬间吗?把这推广开来说人眼看事物不也都是在看各种事物过程中一瞬间吗?所有这些事件现在都可以做成记录片的,然而人眼看的不也是一种记录片吗?当然人眼看的所谓记录片片段要少很多的.但人脑随时都在判断重要的和不重要的片段并记住重要的片段.记录片或电脑片肯定是记录全过程的,片断虽多但不分轻重缓急.如果用电脑来表示这些能表示每一重要瞬间吗?我们从电脑记录片看每一瞬间得跟我前文数次手工记下视频字幕解说词那样一次次按停视频键.现在那么多关于宇宙学的黑洞片中子星片以及合并等图片是宇宙事件的瞬间图片即直拍照片吗?如果经电脑处理过后就是另模样了.我是绝不相信经电脑处理过的那些宇宙图片的.所以我前文一再申明要看直拍照片就是这个道理了.对于宇宙中很远很远星球拍一张清晰的照片可能很难,目前做不到的话也不能放松要求,否则就不是正确宇宙学了.试问如果有人将任何一种球的任何一场球赛记录成片并将场面缩小又将时间压缩以后一场球赛那就一片混沌不就如同分子随机运动随机碰撞图景了吗?那还能看岀是一场球赛吗?这种图片效果与当下宇宙学远距离星球照片再经电脑处理后的效果有何异?都改变原事物的面貌了.哈,哈!天文学家宇宙学家们快从梦中醒醒吧!我前文早就说过电脑解题只要初始条件边界条件差之毫厘结果就谬以千里,电脑在骗人哪!天文学家宇宙学家们快从梦中醒醒吧!外国人没我们这种"差之毫厘，谬以千里"古文化素养永远也弄不清宇宙是什么的!
读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!
|
