历史上谋权篡位的人很多，为何唯独晋朝司马氏被后世很多人诟病？

其实历朝历代对于谋权篡位之人都很鄙视，没有例外。如新朝王莽、三国曹操、西晋的司马炎、武周的武则天等等，他们或多或少都在历史上留下了一些污名，毕竟在当时历朝历代的皇帝都不允许自己的朝代会被异性所替代，所以对这些人都是大力的诋毁，生怕别人不知道这些人是有多么的可恶。

但是到了现在很多的在当时被认为是奸臣的都被认为不是，比如新朝王莽，大部分都认为他其实并不是什么大奸之人，他的王朝之所以会那么快的灭亡，不在于他有多昏也不在于他有多暴，只是他的那些改革操之过急，引起那些王公贵族的反弹罢了。再不如曹操，我想不用多说现在很多都很喜欢曹操，都认为他代汉是正确甚至希望他能统一天下，现在如果敢说曹操是奸臣的话，恐怕会被很多人骂。当时这其中却有一个例外，那就是西晋的司马氏，这个家族直到现在都让人诟病。在以前不用说司马氏谋权篡位、弑君夺位，这些都是历朝皇帝绝对不能容忍的，所以他们的名声绝对是差到极致，皇帝也不允许他们有什么好名声，试想下如果他们都能有好名声，那么不就等于纵容别人谋朝篡位吗？那么到了现在，没有皇帝了，大家对于这种谋朝篡位之事也是屡见不鲜，为什么现在的人还是大都鄙视这司马氏呢？

而现代人大多数人鄙视司马氏，不是鄙视司马氏的谋朝篡位，也不是弑君夺位，而是司马氏开创的王朝太过于无能，太过于可恨。可以说日后异族霍乱中原就是自西晋末年开始的，在西晋之前不管东汉末年有多弱，也不管三国有多乱，异族的铁骑都从未能踏入中原半步，中原王朝也一直都以绝对的优势压制着异族的发展，但是这种优势在西晋末年之后几乎消失殆尽，自此直到明朝末年我们中原王朝都不能以绝对的优势压制着北方异族。可以说晋朝是中国最没存在感的王朝，虽东西两晋加起来的国诈也达百年，但是对于中国来说却几乎没有丝毫的贡献，有的也只是给中原王朝的百姓带来无休止的苦难。秦虽历二世即亡仅存在14年，但是这秦朝这14年的贡献却绝非晋朝百年可比，单单就凭始皇帝废分封制改立郡县制，让秦朝成为中国历史上第一个大一统的国家就足以盖过晋朝。同样隋也是如此，虽仅存在37年，但是科举制、三省六部制、隋唐大运河哪个拿出来，不是足以名流千古的事情的。所以说晋朝实属一个最无能的王朝，而在当时一个王朝的兴衰与否完全就是靠当朝皇帝的圣明与否，而西晋如此无能也就代表西晋的皇帝是有多无能，而事实上也的确纵观历史西晋可以说是唯一没有出现过明君的王朝。

再者西晋自开国以来几乎是内讧不断，长达16年的八王之乱几乎占据了西晋的全部历史，而随着八王的混战，三国所积攒下来的军事力量几乎所消耗殆尽，自此中原已无精锐之兵，随之刘渊攻破西晋都城洛阳，西晋宗室几乎被屠戮殆尽，而王公百姓也死伤数王人，西晋遂亡。随着西晋的灭亡，存活的司马皇族逃亡南方建立东晋，而北方彻底的被匈奴、鲜卑等族所占领，史称“五胡乱华”。五胡乱华可以说是华夏汉民族所遭受到的一次大灾难，在这段时期先后有数百万的华夏族丧命在五胡之手。曾经富饶无比的中原也因为五胡的祸乱而变得残破不堪，整个中原是遍地尸骨，百姓生不如死，而这一切的罪魁祸首就是司马氏。可是我们看看当司马氏逃到南方建立东晋之时，他们做的并不是收复中原，而是继续的过着纸醉金迷的生活，他们依然的腐朽不堪，依然过得醉生梦死，而在中原的百姓们他们却丝毫不在意。就这样的司马氏你说能不让人鄙视吗？甚至可以说是憎恨都不为过。

感谢阅读，点个关注再走呗~