一锤定音！最高人民法院明确：被害人因刑事案件死亡的，如被告人具有相应赔偿能力的，应当支持被害人家属主张的死亡赔偿金！

▲ 北京九稳律师事务所

前言：本期推送案例为最高人民法院审理的一起海上人身损害责任纠纷纠纷案件，最高人民法院明确：《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。刑事诉讼法司法解释第一百六十三条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。根据以上规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释关于物质损失的规定。刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第一款、第二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条第二款并未限定对刑事附带民事诉讼仅应当赔偿丧葬费，而是应当综合两款规定，根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定赔偿丧葬费等费用的具体内容。本案一审法院审查了王某海的经济能力，并保全了其房产，其具有相应的赔偿能力，对死亡赔偿金应根据责任划分情况依法判赔。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，认为死亡赔偿金不属于应予赔偿的范围，属于法律适用错误。为感谢各位读者朋友们的长期支持，小编整理了一份《劳动争议实务手册》（2023版），各位读者朋友们可按照文末方式免费领取哦。【未经许可，禁止其他公众号转载】

徐某华、李某霖、殷某贞与王某海、王某成海上人身损害责任纠纷一案

——被害人因刑事案件死亡的，如被告人具有相应赔偿能力的，应当支持被害人家属主张的死亡赔偿金

案件索引

二审：山东省高级人民法院(2019)鲁民终1433号

再审：最高人民法院（2020）最高法民申446号

裁判要旨

《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。刑事诉讼法司法解释第一百六十三条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。根据以上规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释关于物质损失的规定。刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第一款、第二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条第二款并未限定对刑事附带民事诉讼仅应当赔偿丧葬费，而是应当综合两款规定，根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定赔偿丧葬费等费用的具体内容。本案一审法院审查了王某海的经济能力，并保全了其房产，其具有相应的赔偿能力，对死亡赔偿金应根据责任划分情况依法判赔。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，认为死亡赔偿金不属于应予赔偿的范围，属于法律适用错误。

裁判全文

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）最高法民申446号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某华

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某霖

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某贞

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某海

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某成

再审申请人徐某华、李某霖、殷某贞因与被申请人王某海、王某成海上人身损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2019年9月30日作出的(2019)鲁民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

徐某华、李某霖、殷某贞向本院申请再审称：（一）本案系典型的民事案件，应适用民事法律规范进行审理，二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称刑事诉讼法司法解释）进行审理，属适用法律错误。（二）王某海、王某成已承担刑事责任并不妨碍其继续承担其他民事侵权责任，其民事侵权责任不应免除。（三）在刑法体系和侵权法体系中，死亡赔偿金和被抚养人生活费均属于物质损失，二审法院认为不属于应予赔偿的范围，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。

最高人民法院经审查认为：本案系海上人身损害责任纠纷申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。被害人李英杰人身权利受到王某海、王某成犯罪侵犯。在公诉机关指控王某海、王某成构成过失致人死亡罪的(2017)鲁0211刑初315号案刑事诉讼过程中，徐某华、李某霖、殷某贞未提起刑事附带民事诉讼，而是嗣后根据李某华被宣告死亡的事实，另行提起本案海上人身损害赔偿诉讼。本案属于刑事诉讼法司法解释规定的被害人近亲属另行提起的民事诉讼。刑事诉讼法司法解释第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”二审法院依据刑事诉讼法司法解释关于附带民事诉讼的规定对本案进行裁判并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。刑事诉讼法司法解释第一百六十三条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。根据以上规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释关于物质损失的规定。刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第一款、第二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条第二款并未限定对刑事附带民事诉讼仅应当赔偿丧葬费，而是应当综合两款规定，根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况确定赔偿丧葬费等费用的具体内容。本案一审法院审查了王某海的经济能力，并保全了其房产，其具有相应的赔偿能力，对死亡赔偿金应根据责任划分情况依法判赔。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，认为死亡赔偿金不属于应予赔偿的范围，属于法律适用错误。本案李英杰的被扶养人殷某贞生活费，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计入死亡赔偿金，不再单独列项判赔。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：

一、指令山东省高级人民法院再审本案；

二、再审期间，不中止原判决的执行。