齐国为什么斗不过秦国

齐国和秦国曾经是东西方的两个超级大国，甚至在

公元前288年

曾经并立为“东西二帝”。为什么秦国最终能够统一六国，而齐国最后连抵抗的力量都没有，只能眼睁睁地等着秦国把其它五国收拾掉后，再来收拾他呢？我觉得主要有这几个原因。

战国七雄

一是齐国在长期争霸中消耗太大，而秦国较少参与争霸，保存了实力。在春秋时期，齐国是最早称霸的国家，但是齐桓公之后，齐国迅速就陷入内乱，同时与其他国家的矛盾越来越大，越来越多，齐国常年累月陷入打仗之中。这样做对国力的消耗太大。秦国在春秋时期也参与过争霸。不过，秦国向东发展的势头，很快被晋国遏制。所以秦穆公后来改变策略，向西发展，收复平定了西戎各部落。后来，秦国参与逐鹿中原的时候也不多。基本上只要秦国不去侵略别国，别国一般都不会主动去打他。

为什么齐国参与的战争多，秦国参与的战争少呢？主要是齐国的地势相对比较平坦。在春秋及战国早期，主要以车战为主的战争中，齐国打起仗来更方便，也更容易起摩擦。而秦国东边地势比较崎岖，和六国有高山阻隔，马车很不方便运行，所以秦国和六国也就很少打了。

本来楚国的状况与秦国的状况也有一些类似的。然而楚国却是从春秋早期就开始问鼎中原，一直在试图往中原发展。因此楚国打的仗非常多，当然消耗也非常大。

齐桓公与管仲

二是秦国的经济发展比齐国好。齐国之所以能够迅速发展起来，成为超级大国，最早就是因为经济快速发展起来了。不过，齐国的经济其实不算农业经济。它的农业当然也不错，但是和晋国等其它一些国家比较并不占优势。它占优势的是贸易。一个是盐铁贸易。齐国在海边，盐铁储存量丰富，他们掌握着盐铁贸易的优势，这个对六国有一定制约。不过，后来秦国、楚国开边后，加大了矿产的开采，这样对齐国的依赖性便不强了。二个是齐桓公的时候，管仲曾经利用贸易战，打败过其它国家。但是，这种贸易战，只能管仲这样的奇才才能够用。其他人是干不来的。所以后来齐国经济的优势便不复存在了。

而秦国原本是偏远之地，但是对秦川的开发做得相当好。蒲松龄有一副对联：“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴的解释。”这里面所说的“百二秦川”，虽然是个虚数，但也是表示“多”的意思。后来秦国又修了郑国渠，灌溉的发展，极大地促进了农业。再后来，秦国灭掉巴蜀，巴蜀丰富的物产，更是进一步支持了秦国。

商鞅

三是秦国和齐国的人才观不一样。秦国重用的都是实用性人才。每个人都能发挥自己的作用。每个人提出的都是富国强兵策略。而齐国却普遍好面子讲派头。

四是秦国从商鞅变法开始，就始终如一地坚持变法的治国方略，直到秦始皇统一六国。

秦国靠的是法治，而齐国靠的是人治，威、宣二王时的强盛和君王本身的英明分不开，但他们却没有制定一个合理而完整的制度，去规范国家，规范人民，他们可以保证自已时代齐国的强盛，却保证不了后继者像他们一样英明，齐闵王好大喜功，四处征伐，不顾当时的国际环境灭宋国，导致数国联军伐齐，导致了齐国的衰落。齐襄王能力平庸，齐国不复强盛。齐王建坐视五国灭亡而不顾，最终被饿死。

法治保证了秦国的持续强盛，即使有平庸之君，只要照章办事，秦国依然欣欣向荣，而人治的齐国的命运与君王的贤愚直接挂钩，君明国强，君庸国庸，君昏国弱。以至于亡。历史证明，法治优于人治，秦之强盛持久有赖于法治，齐之强盛三代而终在于轻法治重人治。

五是秦国后期的远交近攻的策略，彻底麻痹了齐国。齐国根本没有看到危险就在面前，反而整天纸醉金迷，醉心于宫廷争斗。从没想过利用最后喘息的机会，发展经济和军事。最后等到秦国打到家门口来的时候，齐国已经迟了。

齐国最终死了，它就像一只温水煮的青蛙，不知不觉就再也动不了了。