|
近年来，似乎有一股不太正常的风，这股风虽然威力不大，但却能让人感觉到刺骨的疼。 不少曾经在我们的印象中的伟岸人物，他们的形象都开始逐步坍塌，人们更乐意去发掘他们的黑历史，而忽略掉他们所做出的贡献。 抛开一些无良媒体不说，甚至一些有身份、有地位的学者，他们也在公众面前呼吁要重新认识历史上的一些著名人物。  在这股风的吹拂下，很多前辈名人都无辜躺枪，甚至连鲁迅先生也未能幸免，有人说他曾黑中医，有人笑他曾提出废除汉字，有人说他辜负了朱安一辈子，有人说他娶了自己的女学生…… 可是没有天生的圣人，即便是被人们追捧了两千多年的孔子，虽然被尊称为圣人，但他依然有令人诟病的地方，以至于人们提到孔子时，还会戏谑地称他为“孔老二”。 饶是如此，孔子依然是孔子，他所做出的贡献，也并不会因为这些事而遭到全盘否定，以至于他现在还被列为了“世界十大文化名人”之首。 所以，金无足赤，人无完人，世界上并没有真正意义上的圣人，孔子不是，鲁迅也不是，但如果以缺点来否认贡献，这就有些因噎废食的意味了。  一个伟大的人物，总是非常人物，在非常之时，做非常之事，毁誉参半亦在情理之中。 而现在最受人非议的历史文化名人并不是孔子，也不是鲁迅，而是郭沫若，在很多人的印象中，郭沫若没有文人该有的气节，媚骨的背后还有对文化的毁灭。 尤其是郭沫若曾多次要求拆除北京的古城墙，更令人诟病，而与他同一时代的林徽因，更是被气得指着他的鼻子大骂：你算个什么东西？ 历史承载了太多的过往，那些古老的东西，似乎总在向我们诉说它们的往昔岁月，只是时间极具破坏力，会让很多事物消弭在历史的长河中，当然也包括北京的古城墙。 北京古城墙已有数百年的历史，始建于元代，建成于明代，一直沿用到清代和民国，只是现如今，古城墙已经不见了踪影，取而代之的是北京二环路。  而它的消失，并不全是时间的魔力，还有人为的因素，而其中郭沫若发挥了非常巨大的力量。 新中国成立之后，百废待兴，各个方面都需要破旧立新，以求让新中国以全新的面貌重新展现在全世界的面前。 作为新中国的首都北京，自然也要引领这股潮流，在全国面前树立起一个榜样作用，所以，北京城的规划自然成为了重中之重。 北京城该怎么规划，一时间众说纷纭，但矛盾的集中点，都聚焦在了北京的古城墙上。 是毁灭？还是保留？  北京副市长吴晗则牵头组织召开了城市规划会议，只不过这场会议有很大的偏向性，即要拆除这些古城墙。 所以，在这次会议召开时，北京古城墙的命运似乎已经被决定，而这一观点最大的鼓动者和支持者就是郭沫若。 至于说郭沫若为何会有这样的建议，其实并不全是他头脑发热，觉得古城墙非拆不可，而是他的观点迎合了一种非常流行的思想。 郭沫若的观点百废待兴之际，我们要想尽快崛起，就必须发展工业，而当时规划北京城建设的指导思想，就是要将北京建成工业城市。 天安门城楼上往外看，要看到一片烟囱……  既然如此，北京的城市规划自然要以此为中心，所以对旧城墙的保护，自然没有引起足够的重视。 此外，郭沫若要迎合这种思想，还得有更有说服力的理由，而他作为一个文化人，自然不差理由。 他认为，古城墙是封建时代的产物，代表的是旧思想，而且在和平年代，城墙已经没有了任何实际的用途，拆除自然理所应当。 在郭沫若的积极奔走之下，北京民众也接受了这种观点，毕竟大家都想走向现代化，都想过上好日子。  只是郭沫若的提议并不会被所有人都认可，而他也深知自己能力有限，而反对他的人，在文化界也举足轻重，其中最有发言权的就是梁思成和林徽因。 为了对抗这对夫妇，郭沫若和吴晗还邀请苏联的专家巴兰尼科夫出面，巴兰尼科夫对我国的历史文化丝毫不关心，他自然也同意拆除古城墙，还说这样可以建立成工业城市，有助于带动全国经济。 梁思成和林徽因对于这股势力的观点，非常难以接受，他们致力于研究古代建筑自然会极力保护北京的古城墙。 当然，林徽因夫妇自然也不会阻挠北京的发展，所以他们提出了一个两全其美的方案，即：  在北京城西在建一座新城，以长安街当成一根扁担，挑起新旧二城，新城则能成为现代中国的政治心脏，旧城则是古代中国的城市博物馆。 很显然，在当时来说，这种观点看着很是合理。 只是这种观点并没有压倒郭沫若，毕竟建成工业城市，这不止是郭沫若的观点，更是一种大政策。 最终，北京城墙还是横遭厄运，迎来了大规模的拆除，这让林徽因异常气愤，在一次会议上，林徽因直接指着郭沫若的鼻子大骂： 你算个什么东西？  林徽因是个涵养极高的奇女子，她不仅有才，还有美丽，能让她不顾身份爆出粗口，可想而知，她当时是有多么愤怒。 可愤怒也没能拯救得了北京的古城墙，从1952年开始，北京古城城墙就相继被拆除，仅仅几年的光景，北京古城墙就已经被拆除的七七八八。 时至今日，北京古城墙遗迹仅仅只有两处得以幸免，那些被拆除的古城墙，最终都成为了历史中的一段记忆，再也无法在现实中找寻到痕迹。 现在的北京已经成为了国际大都市，它的发展速度令全世界惊叹，只是却丢失了作为历史文化名城的厚重之感。  对于古城墙的去留，我们也无需将所有的罪责都盖在郭沫若的头上，毕竟历史的洪流他无法阻挡，他起到的作用也只是推波助澜。 而以现在的眼光来看，林徽因夫妇的建议，倒也不见得全部合理，如果北京古城墙真的存在至今，那么北京的建设和发展又该何去何从？ 被古城墙拦腰斩断的北京，能否实现飞跃式的发展？ 这个问题，我们都不好下结论，毕竟人们只有在物质生活发达了之后，才会渴求精神需求，在百废待兴的时候，谁又能想到有一天，我们后人还会怀念那被拆掉的古城墙。 参考资料：《林徽因传》、《古建筑物语》等。 |
|
|
