|
不征税收入： 收到当期调减会计收入； 未来用于支出，调减未来会计费用。 形成应纳税暂时性差异，确认递延所得税负债。 请问这个逻辑有什么问题呢？ 解答： 以财政补贴为例，假定财政补贴满足税法规定的不征税收入。 企业在实际收到财政补贴收入时，如果是将用于未来支出的，会计核算计入“递延收益”。 借：银行存款 贷：递延收益 在此时会计核算并没有计入当期损益，对当期的会计利润是没有影响的。而税务上按不征税收入处理，也是不需要计入当期的应税收入。因此，二者是没有差异的，是不需要确认递延所得税资产或负债。 当企业后期按照财政补贴拨款文件使用（也是不征税收入的条件之一），会计核算分为净额法和总额法两种。 以与收益相关的财政补贴为例：如果采用净额法核算，实际上就是直接用补贴收入冲减发生的成本费用： 借：递延收益 贷：主营业务成本/管理费用/研发支出等 在采用净额法核算时，不得税前扣除的支出，会计核算已经从成本费用中冲减了，保持了税务处理一样的结果，依然是没有差异，不需要确认递延所得税。 同样，如果是与收益相关的财政补贴，采用总额法核算时，不再冲减补贴收入用于支出发生的成本费用，只要需要将时间发生的支出金额从“递延收益”转入“其他收益”： 借：递延收益 贷：其他收益 在采用总额法时，虽然会计确认有收入“其他收益”，但确认金额是依照时间发生的支出，结果会计核算的支出与收入金额一致，对于会计利润是没有影响的。因此，还是没有差异，不需要确认递延所得税。 与资产相关的财政补贴，虽然会计核算要复杂点，但是无论采用净额法还是总额法，对于当期的会计利润是没有影响的，不会有税会差异，不需要确认递延所得税。 按照提问的描述，应该是会计核算时，在实际收到财政补贴时，会计核算不是计入“递延收益”，而是直接确认了收入。“递延收益”，在性质上属于负债，不属于损益科目。 |
|
|
