丞相六出祁山都不行，为何韩信定三秦只用了一个月！

都说三国演义神化了诸葛亮，我看恰恰相反，毕竟演义中只说了丞相的短板——“军事”。但这个短板是与他本人的其他能力横向比较的，并不是说他军事不行。丞相六出祁山，其中多有无奈，在三国争霸——滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄一文中推荐的小吏的《三国争霸》中详述了其中原委。

那么，为何同样的路，韩信可以定三秦呢？而且只用了一个月！

作为一名业余历史读者，我不相信简单的因果关系。也不想低估历史的复杂性，尤其是战争的复杂性和其中有重大影响的偶然事件。更不想要高估所谓的专业分析。战场情况复杂多变，偶然因素非常重要，过往并非必然。

但是，我们依然要分析，通过现象努力探寻还原其根源是我们的本性。

那么为什么韩信能成为几千年中的唯一，而诸葛亮却死活打不进来？小吏的《楚汉双雄》中给出的分析如下。

第一是关中的民心问题。韩信面对的关中老百姓是翘首期盼汉王的，这一点，诸葛亮仅仅在第一次北伐在凉州时遇到过。

第二是关中的虚弱问题。如果说再给章邯十年，他靠着自己当年当少府的水平，能再次将关中的物资与人力动员起来，韩信很有可能会和诸葛亮一样出不来。韩信面对的是虚弱分散的关中，四百年后的丞相面对的是一个统一的魏国，难度系数差了一大截。

第三个则是天运问题。韩信不受物流问题困扰；四百年后的诸葛亮，物流则是大问题！

看下边两张图，第一张是韩信时的地图，第二张是丞相面对的情况。诸葛亮北伐时，由于武都大地震，不仅河道改变了，还将关键大水库“天池大泽”给震没了。

汉水断了，粮草、辎重无法再通过水路直接运送到祁山道和陈仓道了！看来上苍只愿给刘家一次机会。

同样的道理，当年秦国在山西高原和华北平原这两片土地上较了上百年的劲儿。韩信摆平北方四国——魏、代、赵、燕用了多长时间呢？十个月。兵仙韩信确实牛，这是一方面，但是两者面对的阻力和对手不一样。

再回到小吏的《楚汉争霸》，篇幅不长，我这个读书慢的总共也就花了10个小时多点。原因可能正如鲁迅先生说的，“春秋太繁，楚汉太简”。没办法，楚汉争霸相持的时间总共只有4年。

但我们也可以这么想。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，这中间军阀割据，中原大战，抗日战争，解放战争，直到改革开放，仿佛经历了几个世纪，但实际不过66年。

总体上来说，这本书还是值得一读的。

读下来，印象最深的就是上边的问题了。另外，下边的东西也颇有意思，

对于游牧民族，其实直到三国时期，中原政权打他们的最大问题不是打不过，而是打不起。

精三分，傻三分，留下三分给子孙。该怎样面对自己做成而别人没做成的事？你认为自己获得成功是因为自己那些高明的决策，但实际上，往往只是因为随机的幸运。很多时候，巨大的成功往往和成功者本身并没有很大的关系，最应该感谢的还是运气。

以前总是觉得项羽这个人刚愎自用，不听人言。可是小吏说的也没毛病，我（项羽）一掌过去就拍死你了，用得着那么多虚虚实实吗？天下武功，唯快不破！无坚不摧。

项羽起兵八年，大小七十余战，当者破，击者服，未曾一败，霸有天下。秦末楚汉整场大剧，主线就是项羽百战百胜后的力竭而亡。

司马迁是欣赏项羽的，史书中对大汉立国的最关键一战——十面埋伏，仅使用了寥寥数笔，可谓是惜字如金。倒是最后项羽带着二十多人逃跑，却写成了短篇小说。

我羡慕那些匆忙赶路的人， 可我却是个慢性子。吃饭慢，反应慢，更新也慢。比以前的车马还慢。 所以，如果有兴趣，欢迎将号设置为星标，您慢慢看。