|
反虐待动物法这玩意，听起来挺不错，但真要实施起来，难度恐怕不低，最起码，需要解决以下三个问题： 1.“虐待”的定义是什么？ 杰克辣条把流浪猫捆起来，切割、拔指甲、火烧，这个属于虐待，基本没有异议。 但如果，一只流浪猫闯进我家试图攻击我饲养的锦鲤，被我打了一棍，拖着受伤的身子跑了，这算不算虐待？ 又或者，有人把老鼠绑在窜天猴上点火，把水蛭丢在硫酸里，往福寿螺体内注射各种液体，这属于做实验，还是虐待动物呢？ 2.它所保护的动物范围包括哪些？ 也就是说，这条法律具体要保护哪些动物的权利？显然，这么一条神圣的法律，如果单单只是为了保护作为入侵物种的流浪猫狗不受伤害，那未免太过狭隘了。 可如果要扩大保护范围，到底又要如何具体界定呢？ 还是上面那个例子，有人指出不该欺负小动物，但对方毫不客气地告诉你，这些是入侵物种，他这是在从事消灭入侵物种的正义之举 3.权利和义务该如何协调？ 现代法律，讲究权利和义务的相统一 作为公民的我们，在享有国家给我们提供的各项权益时，也要承担相应的义务，如依法纳税、维护国家和民族团结等。 给动物权利倒是简单，可义务该怎么拿捏呢？ 按理说，作为宠物的猫狗不需要通过劳动换取报酬，但相应的，从大多数人的需求考虑，人类保护这些动物不求回报，猫狗最起码最起码，也该管住自己的嘴和腿，在没有被允许的情况下，不去伤人和其他动物，以及繁殖后代吧？ 可指望动物弄明白这些，又谈何容易呢？ #反虐待动物法#  |
|
|
