博士论文答辩决议简易模板

以下是可以供草拟博士论文答辩决议时参考的一个简易模板，该模板将答辩决议分解成问题的重要性与选题意义、贡献或创新点总结、能力与工作水平评价和推荐意见四部分。

答辩决议模板

X问题是Y领域（或学科或方向）的重要问题，该论文研究了与X问题相关的（主要研究内容），选题以及相关研究成果对Y领域（或学科或方向）具有重要的学术（或工程或社会）意义（或价值或影响）。（问题的重要性与选题意义） 论文主要贡献或创造性工作有如下几点（三条左右）： 1） （标准格式：具体成果+有何特别之处+有何价值、作用或意义） 2）（举例1：证明了X，这一证明弥合了人们长期以来就Y问题产生的分歧。） 3） （举例2：发展了基于...的X技术，将对Y的测量的分辨率提高了10倍，从而为人们发现新的...现象奠定了基础，且该测量技术可望用于解决Z等过去无法解决的问题。） （贡献或创新点总结） 论文工作表明作者掌握了本学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识，具有独立从事科学研究的能力。博士论文整体科学质量高（见注1）、对知识与学科的贡献大（见注2）、学位论文满足写作规范规范。答辩过程表述清楚，回答问题正确。（能力与工作水平评价，一般为套话） 答辩委员会认为论文达到了博士学位论文水平，经无记名投票表决，一致同意通过博士论文答辩，建议授予(姓名)同学(学科门类，见注3) 博士学位。（推荐意见，一般为套话）

如果单位没有指定的答辩决议模板，那么可以按本文介绍的方式草拟答辩决议。之所以说是草拟，因为最终答辩决议需要经答辩委员会详细斟酌才能通过。

正常情况下，答辩决议是由答辩委员会在答辩人汇报后的闭门会议中拟定的。

事实上，可能存在这样的情形：由答辩秘书依据收到的论文评阅意见和答辩决议常见格式（往往要求有一些差不多千篇一律的八股内容）预先拟定，最后交由答辩委员会在博士生汇报后的闭门会议中修改完善。

注1： 整体科学质量，可选择性指出独创性、创造性、创新性、洞察力、批判性思维能力等是否突出。

注2：对知识与学科的贡献，可选择性指出是否极大地扩展了以前的研究、是否具有非凡的理论或应用价值、是否具有非凡的发表价值、是否具有深远的影响力或影响潜力。

注3：学科门类有14个，分别是哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学、管理学、艺术学、交叉学科。