|
“我的老婆在结婚纪念日背着我偷男人，我还不能告奸夫赔偿了？凭什么！” 因婚外情导致离婚的案例很多，如果婚姻关系因第三方的介入而破裂，无辜的一方能否向介入婚姻的第三方要求赔偿？  今天的文章将通过案例研究告诉你，在这种情况下，针对第三方的原始诉讼是否能得到法院的支持。 【案件过程】 李某与何某是一对新婚夫妇，两人于2019年正式结婚，并在山东举行了一场浪漫的婚礼。 但结婚没多久，李某便渐渐发觉了老婆的异常。何某每天都有各种各样的原因没有回来，要么是因为他在工作，要么是因为要跟朋友们出去玩。 随着时间的推移，李对他的妻子产生了怀疑。这件事直到两个月后才发现。在他们的结婚纪念日当天，李某在一家酒店门口发现了妻子的车。 李某非常困惑，妻子不是说她在加班吗？她的车是怎么停在这里的？  他以新婚惊喜为借口，去酒店前台询问有没有妻子这个名字的顾客，在几号房间，这一问让他头顶大草原，他的妻子竟然真的正在这里和别人开房间！ 李某勃然大怒，立即把朋友吕某等人叫了过来。他们直接一起去了何某开的房间，几个大男人一起把门撞开然后闯了进去。 结果他们看到何某一丝不挂地和一名陌生男子在床上纠缠在一起。李某瞪眼一看，这个人竟然是何某的同事！  在公司合照里出现过，何某也曾向说过，这个人比自己的老婆何某大10岁左右是自己的直属领导。 看到了这淫乱不堪的一幕，李某的朋友有一个打开手机开始拍摄视频，而另一些人则开始殴打何某和周某。 “叫你不要脸出来跟老子鬼混！还跟别人乱搞起来了！” “今天啥日子你还知道不，我准备好东西准备给你惊喜，结果你在酒店跟别人乱搞？” “我瞎啊，当初娶了你！” “老子的女人你也敢睡？我看你是活腻歪了吧！”  李某和他的朋友对着奸夫淫妇不停打骂。酒店工作人员害怕出大事场面一度失控，迅速向警方报案。当地警察局接到报警，前往现场调解双方。 在调解的同时，警方还为当事人提供法律教育。 警方表示：从法律角度来看，虽然李某是何某的丈夫，但酒店不是李某的住所，他无权闯入酒店房间拍摄或记录他人的行为，侵犯了他们的隐私权。 同时，李某等人殴打何某、周某或伤害他人身体，均属于违法行为。  李某可以通过向法院提起民事诉讼来保护自己的权利。对于这种家务事很难判断，所以警察秉持着教育劝说的方式对当事的几个人进行教育。 但警方强调，何某作为已婚女性，与婚外异性周某开酒店房间也有过错，应受到道德谴责。毕竟是家丑，警察也不敢过多干预，说的太多对于任何一个人来说面子上都不好看。 双方最终达成调解协议，李某及其陪同人员承诺删除周某和何某的视频，不对外公开。周某和何某也承诺不会追究李某和其他人的袭击责任。 于是警察让双方当场签署了《调解协议》。  但是堂堂七尺男儿的李某一想到自己的老婆背着自己和别人乱搞就气不打一处来。 而且还是在自己结婚纪念日这天被发现，也不知道自己的老婆和别的男人睡多少次了，他越想越憋屈。 对此，李某起诉了周某，称：他与何某是一对夫妻，是受法律保护的夫妻。何某是李某的配偶，在法律上拥有配偶权，并拥有对其身体的完全占有与控制，没有人可以侵犯这一权利。  但是周某与何某曾有过多次婚外情，并开过一家宾馆，而且被发现二人有过性关系。周某的行为对其李某的配偶权构成了极大的侵害，严重侵犯了李某的配偶权。 这个行为不仅下了李某的面子，还让李某自己生了很大的一场气造成了李某的精神损失。 李某认为周某应赔偿自己精神损害抚慰金20万元，并在报纸上向自己公开的道歉承认自己的错误，让他从道歉并承认自己的过失是自己勾引李某的老婆。  并且李某还要求自己在与何某离婚前，周某必须停止侵权行为，不得和何某联系，更不得与何某发生任何性行为的关系。 但是周某不承认与何某有任何关系，他为自己辩护声称，他和李某的妻子何某确实在那一天发生了性关系，但没有证据证明他们有婚内性行为。 更不用说多次开房这种莫须有的事情了，没有证据根本没办法证明自己和何某多次开房。他还解释道，自己不知道何某已经结婚，何某也没有告知他自己已经结婚，所以他没有侵犯李某的权利。  自己主观上没有过错，在何某没有告诉自己结婚才发生的关系，何某自己也是不知情者，因此不构成法律过错。 所以原告李某要求赔偿和赔礼道歉的请求，没有事实依据和法律依据。 【以案释法】 在本案里，周某以第三者身份与李某之妻何某在宾馆开房，并且介入第三者的婚姻，确属不道德之举。 但是，在现行的法律中，并没有有关配偶权的规定，因此，李某起诉何某侵害了他的配偶权，并要求赔偿道歉，这一点，在法律上尚无根据。 我国法律没有对“配偶权”一词作出规定，甚至法律条款中也没有出现这个词。  关于配偶一方不忠的我国的相关法律规定仅有《民法典》第1043条，该条规定配偶双方应相互忠诚。并且只有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求赔偿损失：
中国对这种行为没有严格的法律规定的主要原因是，它没有造成严重的刑事后果，因此，有关各方只受到道德谴责。 因此，李某在本案中向周某提出的赔偿要求在法律上实际上是没有根据的，也不需要赔偿。根据这项规定，李某可以在离婚期间向妻子何某要求赔偿，而不是向第三方周某要求赔偿。  何某、周某以夫妻名义分别登记结婚或同居的，涉嫌重婚罪，应当追究刑事责任。但即使周某因重婚罪被追究刑事责任，目前也没有法律依据支持周某赔偿被害人李某。 李某闯入酒店房间的时候拍摄了何某和周某的性交视频，但被警方要求删除，因为在这种情况下拍摄的视频可能侵犯了他们的隐私权。
因此，李磊无权进入酒店房间进行拍摄。 正常的操作应该是，用发现涉嫌违法犯罪线索为由，向警方报案处理。警方将通过法律程序和手段进入房间，并对相关当事人进行询问记录。 或者是保留发现二人购房的初步证据，并在提起诉讼后及时向法院申请调查取证，调取二人购房记录。 而并非一味鲁莽闯入捉奸，有可能捉奸没捉到还惹一身骚。对方不仅可以用侵犯隐私权进行控告，还可以用其他的理由进行控告。 在我国，婚姻法规定，婚姻关系应当基于自愿和忠诚，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相帮助。夫妻之间不得有婚外情，不得进行通奸行为。 如果夫妻其中一方发现对方有婚外情，可以向人民法院提起离婚诉讼，获得离婚后，对方侵害其合法权益的，可以向法院要求赔偿损失。 同时，人民法院也可以根据具体情况，对方给付夫妻感情赔偿金。 在实际维权中，如果夫妻任何一方选择不离婚，检方也不会对婚内出轨的行为直接起诉，但会在离婚案件中考虑其在财产分割、抚养权、赡养义务等问题上的影响。 此外，如果在婚内出轨行为中，涉及到他人的名誉、人身安全等问题，也可以依法追究其相应的法律责任。 目前，我国相关法律规定主要针对夫妻关系中的行为规范和维权途径，对第三者的行为依法予以处理但是没有绝对的处理方式。 但是，如果婚外情导致了对婚内无过错方的损害，可以考虑通过构成侵权的方式来进行维权，例如诽谤、侵犯名誉等。 【案件解析】 在一审中，本案的周某和何某当晚到酒店开房，并且被手机拍到行苟且之事，他们的行为都违反了社会秩序和良好习俗，应该受到谴责。 作为何某的同事，周某应该是知道何已经结婚的事实而非他说的不知情，毕竟是妻子何某每天戴着婚戒他怎么可能不知道。 即便如此他仍然与何某约定在酒店开房间，这是第三方干预他人婚姻的不道德行为，做着明知不可为而为之的事情。 何某作为已婚女性，在去酒店开房仍与异性发生不正当的性行为关系，违背了夫妻之间相互忠诚和尊重的义务，也违背了社会秩序和良好风俗习惯，应受到道德谴责。 法律上规定配偶之间的权利和义务对双方都有一定的约束力，而不是对他人有约束力。所以向“第三方”周某追究民事侵权责任不仅没有法律依据而且不成立。 由此可见，李某在宾馆闯入他人屋内的行为违反了法律规定。此外，李某及其朋友的殴打行为还涉及故意伤害罪。 并且周某和何某确实有婚外性行为，但本案的证据不能证明两人多次出轨，也不能证明2019年7月24日事件发生后两人仍有不正当交往。 因此，一审法院驳回了李某的诉讼请求。 李磊拒绝并提起上诉。李某上诉称，周某不仅侵犯了自己的配偶的权利，还侵犯了自己的名誉和人格尊严。 事件发生后，李磊受到他人的嘲笑，这对他的名誉和人格尊严造成了严重损害。 在二审中，法院认为婚姻存续期间，何某与周某发生性关系，违反了夫妻忠实义务。 离婚期间，李某可以向何某要求赔偿损失。对于李某向周某提出的损害赔偿要求没有法律依据，一审驳回他的诉讼也没有不妥。 但是二审中李某上诉称，周某侵犯了他的名誉权和人格尊严，应当给予赔偿。但李某没有就案件的传播事实、范围以及对其造成损害的后果提交证据，本院不予支持。 因此，二审法院驳回了李某的上诉，维持原判。 所以本案中李某的上诉请求都没有法律支持依据，也不成立。法律规定了不得强制利用债务等手段使第三者承担婚外情纠纷的处理结果，这样的行为是违反法律规定的。 因此，在维护自身权益的同时，我们也需要遵守法律规定，不能侵害他人的合法权益。总的来说，虽然没有明确法律对婚内出轨提出专门的惩罚措施。 如果李某硬要求赔偿只能从妻子的身上追回赔偿，周某只能受到道德上的谴责不用承担法律责任。 甚至如果如果周某要是追究李某法律过错上的责任，李某还会被周某追究侵犯隐私权和殴打等罪名。 |
|
|
来自： 紫霞照我 > 《歷史，中国，中国地理》
