|
“ 01 大家在法院开庭的时候，双方如果都是公司，有多情况下，公司会派人去下面旁听。 结果有意思的来了，一般在法庭上通常是公司的法务加律师。很多时候，有些具体细节会不清楚。 笔者开庭的时候很多次就遇到，开庭的好好的，突然旁听席就有人对着法官“法官，我的xx 公司项目负责人，这个具体细节我很清楚，我来说一遍啊，xxxx” 遇到这种情况，笔者亲历的诉讼中，有些法官为了查明事实，有些会让他说。 如果是我方，作为律师，可以和法官建议，具体细节可以让这位xx项目负责人说下，他对细节更加了解，跟有利于查明事实情况。 但是如果是对方公司在旁听席想补充一些细节？ 中国有句名言，凡事敌人想要的都要反对！ 这个时候，请马上举手报告法官。（下面的话好好记住了） “根据《法庭规则》17条的规定，旁听人员不得发言，审判长对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。” （放心你这么一说，法官一定不会让下面的旁听人员再说一句话） 根据《法庭规则》 第十七条 全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为： （一）鼓掌、喧哗； （二）吸烟、进食； （三）拨打或接听电话； （四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动； （五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。 检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。 旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。 “ 02 相信大家在庭审时候，遇到过很多次“证据突袭”， 但是这种情况是非常讨厌的一种手段。 在面对证据突袭时，笔者有时还会要求法院给与相应的质证期以及提供反驳证据的期限，一般法庭都是允许的。 但是恶心的在于，如果当庭对方申请新的证人，并且对法官说，我有个证人，他就在门口，马上就可以进来。 （证据突袭的情况下，法院一般都会采纳，你跟法官讲突然来了证人，这明显是证据突袭，你跟法官讲法理是没有的，直接对法官讲法条） 再来那句中国老话 凡事敌人支持的，我们一律反对。（我编的） 此时立刻，举手对法官说 “对方开庭提出证人申请，根据民事诉讼解释117条，只有双方当事人同意并经过法院准许证人才能出庭作证，我方代理人不同意证人出庭作证” （你这么一说，法官也不好轻易让证人作证，总不能违反法律规定吧） 民诉法解释 第一百一十七条 当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。 未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。 以上源于笔者听最高院大法官讲课的新的体会。未完待续 “一个律师在实体程序中是很难的，比如想把赔偿数额从100万提升至200万，但是实体程序中，法官只要叙述 “本院综合a b c d等因素，本院酌定赔偿数额为xxxx。那么律师在实体程序中，一点机会也没有，善于诉讼程序的律师才是真正厉害的律师。” -----前最高院大法官肖峰 |
|
|
