|
上海松江，男子怀疑妻子出轨，通过定位找到酒店后，带3人破门而入，可找遍房间却没有情夫踪迹，突然窗外传来惨叫，情夫坠楼身亡，原来他竟躲在空调外机上！事后情夫家人索赔130万，并要求男子等人承担刑责，法院会如何判决？ （案例来源：新闻报道，人物均为化名） 陈强和李丽结婚多年，两人育有1个孩子，为给家人提供更好的条件，他十分卖力的工作，是个不折不扣的工作狂，这样一来自然有些忽略妻子的感受。 一开始，李丽还能理解丈夫，毕竟是为了他们的家庭，可随着时间推移，她感觉越来越孤单，丈夫好像很不解风情，和结婚前完全两个样。 女人都喜欢浪漫，可陈强是个实在人，不懂得讨好女人的技巧，李丽开始期待一个可以给她带来温暖的男人，正好同事夏天就很懂女人心。 两人同在一家公司上班，都是已婚人士，可夏天看李丽漂亮，经常有意无意向她示好，还经常为她工作提供便利，一来二去两人互生情愫。 一次，夏天约李丽外出吃饭看电影，期间夏天一顿浪漫表白，让李丽心花怒放，当晚两人就突破友谊底线，在松江区一家酒店开房，此后这里便成为两人的秘密巢穴。 夏天给李丽的感觉，和丈夫完全不同，她心理也很矛盾，既念着丈夫的好，想回归家庭当贤妻良母，又很享受夏天的温情，有种少女时代被人追的浪漫。 在这种矛盾心理中，李丽和夏天就这样，一直保持着情人关系，纸里包不住火，李丽偷偷打电话、半夜悄悄发微信，这些动作都被陈强看在眼里，他怀疑妻子有猫腻。 继续观察一段时间后，陈强基本可以断定李丽有问题，可由于没有实质性证据，他也不好直接询问，更重要的是，他不想打草惊蛇。 通过网络搜索，陈强心生一计，他先是购买一个定位软件，趁妻子不备装入她手机，然后谎称公司有事，需要去外地出差一星期，实则偷偷躲在上海观察。 很快，李丽便露出马脚！陈强“出差”的第二天晚上，李丽就来到离家不远处的一家酒店，当时已经是深夜23时，陈强觉得非常诡异，于是叫上3名好友，准备一起上门抓现行。 陈强通过定位找到酒店，询问前台妻子的住处，可工作人员却以客人隐私为由，没有告知具体房间，陈强便和3名朋友逐层寻找，最终找到6楼的一间房。 陈强在外边敲门边喊：李丽，我知道你在里面，快点开门！一阵急促的敲门声后，李丽终于打开房门，陈强4人进入搜索，可遍寻房间却没有情夫踪迹。 难道我搞错了？正当陈强百思不得其解时，窗外突然传来一声惊呼，此时先行下楼的朋友张某，在一楼的空地上，看到了已经坠楼的夏天。 众人赶紧拨打120，同时报警求助，由于伤势过重，救护车还未赶到，夏天就已经一命呜呼，随后陈强和李丽等一行5人，被带到派出所询问，事情很快水落石出。 夏天家人闻讯赶来，得知他的死讯后，他们万分悲痛，要求严惩凶手，以过失致人死亡罪追究陈强刑事责任，同时他们还认为，酒店、李丽和陈强3方都有责任，需要赔偿130万。 酒店方认为，酒店的空调外机，是按照正常标准安装，无法负担人体重量很正常，夏天自行登上空调外机，由于身体较重坠楼，酒店并无责任。 李丽认为，自己没有要求夏天登外机躲避，且在夏天躲藏过程中，她曾要求夏天下来，可夏天却表示：我会沿着管子爬下去，没有事。 陈强认为，自己只是正常敲门，行为具有正当性，没有采取过激行动，夏天也不是被自己强行逼上空调外机，因此无需担责。 那么，法院会如何判决？ 1.陈强不构成过失致人死亡罪！ 刑法第233条规定，过失致人死亡的，处3-7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。 要想构成此罪，主观上必须有过失，根据刑法理论，过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者是指应当预见而没有预见，后者是指已经预见而轻信能够避免。 过失的判断标准，应以正常人来判断，陈强是想上门抓妻子出轨，他在敲门时，不可能预见到情夫会爬外机，因此没有过失，不构成此罪。 2.酒店方不负赔偿责任！ 民法典第1198条规定，宾馆等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 夏天家属向宾馆索赔，就是基于此点。可安全保障义务并非无限大，不是人死在哪里，哪里就要赔偿，本案中的夏天作为成年人，自行攀登空调外机，若归责宾馆实属牵强。 3.陈强和李丽也无需赔偿。 本案归根结底是生命权纠纷，要想赔偿，首先要具有过错，过错包括故意和过失，陈强显然没有故意，第1点中也论证过，陈强没有过失，因此陈强无任何过错，自然无需赔偿。 李丽出轨虽然有错，看起来此事的起因也和出轨有关，但从常人角度判断，出轨并不会导致死亡，夏天之死主要胡乱攀爬，李丽的出轨与死亡之间，不具有法律上的因果关系。 综上，一审法院判决驳回夏天家人全部诉讼请求，家人不负提起上诉，二审判决维持原判，至此案件彻底结束，夏天为他的错误付出代价，只不过以生命为代价，确实有点惨重！ 对此你怎么看？#律师来帮忙# #挑战30天在头条写日记#    |
|
|
