【案件摘要】16岁的孩子，都还是上学读书的年纪，这名男孩却莫名的把邻居杀害而且还毒打自己的母亲，是家庭教育的缺失还是成长环境使然呢？ 张某是个高中生，与其他人不同的是，他长了个大个子，力气也十分大。 性格上也是与他人不同，平日不常与人交流，在他人看来就是个怪人，作业本上也都是画着打杀的图画，并且画面内容比较残忍。 这天晚上，他路过邻居家门口，听到了邻居正在说他们坏话，张某顿时怒气冲冲地敲门质问原因。 邻居是两个五十多岁的大爷大妈，跟一个十六岁的小伙子哪说的通，三个人便一言不合吵了起来。 张某一时气急，把两口子都杀了，事后他便回家睡觉，次日觉着母亲发现了自己的行为，就把母亲也打晕了。 打完母亲后，便背起书包去了学校，到了学校又因为和同学产生了摩擦，一言不合把老师和同学都打了一顿。 最终，张某造成2死4伤，依法被刑事拘留，目前还在刑事侦查中。  【以案释法】未满18周岁的孩子却造成2死4伤，他最终会被判处怎样的刑罚呢？ 一、张某是否应被判处故意杀人罪和故意伤害罪？ 故意非法剥夺他人生命的，属于故意杀人罪。而且根据刑法规定，12到14周岁，14到16周岁之间以及16到18周岁的人对于故意杀人罪都是需要承担刑事责任的。 本案中，张某是年满16周岁的人，所以无论如何对于故意杀人罪的结果都是需要承担刑事责任的。 至于后来的殴打三人，张某已经年满16周岁，造成轻伤以上伤情，一般需要承担刑事责任，不构成犯罪的，也要给予治安管理处罚。 因此张某是否构成故意伤害罪还要看那3人的伤情鉴定，如果是轻伤，则不构成故意伤害罪，张某仅需要承担故意伤害罪罪的刑事责任。 二、那么张某的情况是否可以减轻刑罚？ 本案中张某在犯罪时是十六周岁，属于未满18周岁的未成年人。 已满十二周岁不满十八周岁的人犯罪，应当负刑事责任，但在量刑时应当从轻或者减轻处罚。 首先根据民法规定，年满16周岁的人，能够辨认自己行为并且能够控制自己行为能力的人，视为完全民事行为能力人。 张某的行为能力是否符合完全民事行为能力人可以通过司法鉴定来确认，现在分析两种可能： 如果张某是16-18岁的限制民事行为能力人，根据刑法规定，不满18周岁的人，犯故意杀人罪应当从轻或者减轻处罚。 如果张某是认定为完全民事行为能力人，犯故意杀人罪就没有酌情处罚的情节考虑。 如果张某属于激愤杀人，可以算做情节较轻，可以判处三年以上十年以下有期徒刑。 激愤杀人必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动，且行为人因为情绪波动丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。  张某经常和邻居发生争吵，且一个孩子怎么可能敌过两个五十多岁老人的嘴，激愤杀人也有可能。 目前案件还在调查中，张某当时是失误造成邻居二人死亡还是故意持刀造成二人死亡还不得而知。但是同时杀害两人，主观心态大概率推测，会是持故意态度，属于故意杀人罪。 三、张某会被判死刑吗？ 有些网友表示，张某连杀两人，一定是故意杀人，且第二天又去学校和老师打架，这肯定是坏学生，是社会的败类，应当被判处死刑。 这种想法太过偏激，张某是未成年人，是不可能被判处死刑的，最多就是无期徒刑。 未知全貌不做评价，这件事情就发生在几天前，媒体也是刚报道出来，我们不知道张某和邻居是怎么发生的矛盾，也不知道他是怎么杀的人。 我相信法律不会姑息任何一个坏人，也不会错怪任何一个好人，任何案件法律都会给我们最恰当的交代。 四、这究竟是学校教育的问题？还是游戏的问题？或者是家庭教育的问题？ 当代年轻人“丧”、“摆烂”、“心理问题”等一系列不好的词汇仿佛成了他们的代言词，各种恶性案件和自杀事件也层出不穷。 有人觉得是因为教育本身出了问题，仅专注于课本教育而不在意心理辅导和人品教育。 有人却觉得是打打杀杀的游戏太多，孩子沉溺其中被教坏了，孩子们是被游戏荼毒了。 但目前很多学校都已经建立了心理咨询室，在学校开展德育、体育、美育等等，游戏也建立了相关的防沉迷系统。 本案和这两者的关系也并不大，我认为更重要的其实是家庭教育。 如果张某能找到一个更好的解决矛盾的方式，或者知道暴力不能解决问题，邻居二人就不会命丧黄泉。 张某的事情告诉我们，遇到事情要让自己冷静下来，暴力不能解决问题，甚至会让事情变得更糟。 少年强则国强，未成年人是我们祖国的花朵，其各方面都需要引导，如果我们置之不理就会导致社会混乱，甚至危害社会健康。  政府应当持续开展家庭教育研讨会，举办家庭教育论坛，培养有爱心、有品德、有智慧的新一代。 同时关注青少年的身心健康，帮助青少年寻找适当的压力出口。 |
|
|
