为什么返还原物请求权适用诉讼时效、占有返还请求权适用除斥期间？

民事权利的学理分类有四种，分别是支配权、请求权、形成权和抗辩权。

一般来说，诉讼时效适用于债权请求权，物权请求权并不适用诉讼时效，而除斥期间则通常适用于形成权。

具体到未登记的动产的返还原物请求权和占有返还请求权，就二者的权利性质而言，都属于物权性的请求权，但根据法律规定，二者在是否适用诉讼时效或者除斥期间，以及到底是适用诉讼时效还是适用除斥期间上存在区别，也与通常的学理存在不同：

（1）未登记的动产的返还原物请求权适用诉讼时效。

法律依据是《民法典》第196条。民法典第196条规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。那么，根据反对解释的规则，自然能够得出未登记的动产的返还原物请求权适用诉讼时效的结论。

（2）占有返还请求权适用除斥期间。

法律依据是《民法典》第462条。民法典第462条规定，占有人返还原物的请求权自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。

• 那么，为何法律会这样规定？

对此，实际上可以分解为以下两个问题来进行回答。

• 一、未登记的动产的返还原物请求权和占有返还请求权，二者都属于物权性的请求权，但为何它们要适用诉讼时效和除斥期间，而不是像物权请求权一样不适用诉讼时效和除斥期间呢？

无论是诉讼时效，还是除斥期间，二者的立法目的都是为了督促权利人及时行使权利，避免民事法律关系长期处于不确定状态，从而维护交易秩序，保障交易安全。

所以，对未登记的动产的返还原物请求权适用诉讼时效，对占有返还请求权适用除斥期间，目的都是为了督促权利人及时行权，使权利义务关系尽快回归安定状态。

1、之所以对未登记的动产的返还原物请求权适用诉讼时效，而对不动产和登记的动产的返还原物请求权不适用诉讼时效，是因为不动产和登记的动产都是以登记作为权利的公示方法，不动产和登记的动产一般都是以登记簿作为确定所有权人的依据，因此对不动产和登记的动产的返还原物请求权不适用诉讼时效既是物权请求权不适用诉讼时效的体现，也是因为不会导致权利义务关系处于不确定状态，不会影响到交易秩序和交易安全。而未登记的动产是以交付和占有作为权利的公示方法，如果对未登记的动产的返还原物请求权也不适用诉讼时效，那么就容易引起权利义务关系处于长期的混乱和不确定，因此，为了保护善意第三人的信赖利益和交易秩序，法律才特别规定未登记的动产的返还原物请求权适用诉讼时效，从而督促所有权人及时行使返还原物请求权。

2、之所以对占有返还请求权适用除斥期间，是因为无论占有的对象是动产还是不动产，也无论占有本身是有权占有，还是无权占有，占有返还请求权保护的都是占有人的占有权，而不是所有权人的所有权。当占有人占有的动产或者不动产在占有期间又被其他人占有的，这就发生了一个旧占有到新占有的过程，实际上涉及到依单方占有的事实而使占有的法律关系发生了改变，这是一种形成权的性质，因此适用除斥期间。而且除斥期间不能中止、中断和延长，占有只是所有权的权能之一，并不是所有权，一旦占有人的占有被侵害，那么就应当尽快行使占有权以使占有法律关系回归安定状态，如果对占有人的占有返还请求权适用诉讼时效，由于诉讼时效存在中止、中断和延长，那么占有的法律关系无疑将可能会长期处于不确定状态，这显然与占有制度本身的立法目的不符合。

• 二、为何未登记的动产的返还原物请求权是适用诉讼时效，占有返还请求权却是适用除斥期间，而不是二者都适用诉讼时效，或者都适用除斥期间呢？

我国法律对诉讼时效，只承认消灭时效，不承认取得时效。也就是说，诉讼时效届满后，权利人所享有的权利本身并不消灭，只是丧失了胜诉权，相对人取得的也只是时效抗辩权，而未取得权利人的权利。

而除斥期间届满后，权利人的权利即告消灭，权利人不仅丧失了胜诉权，也丧失了权利本身。

1、从以上区别来看，之所以对未登记的动产的返还原物请求权适用诉讼时效，是因为，未登记的动产的返还原物请求权保护的是未登记的动产的所有权，未登记的动产的所有权人超过诉讼时效后，其对未登记的动产的所有权并不丧失，丧失的只是胜诉权，无权占有未登记的动产的人也不会因为权利人超过诉讼时效就取得了该动产的所有权。因此，若对未登记的动产的返还原物请求权适用除斥期间，则意味着所有权人在除斥期间届满后会丧失所有权，无权占有人则会因无权占有这一侵权事实而取得所有权，这显然与我国物权取得的规则相违背，也会变相鼓励无权占有行为的发生，而且所有权是一种支配权，其本身也不适用除斥期间。

需要指出的是，未登记的动产的所有权人的返还原物请求权超过诉讼时效后，无权占有人依然不能取得所有权，其继续占有的行为就构成了不当得利，那么未登记的动产的权利人因超过诉讼时效而丧失返还原物请求权后，其依然可以行使不当得利返还请求权这一债权请求权，要求无权占有人（即不当得利人）返还不当得利。

2、而占有返还请求权之所以适用除斥期间，是因为无论是有权占有，还是无权占有，占有本身都仅是一种事实，这种占有的事实会因为新的占有而消灭。因此，如果对占有人的占有返还请求权适用诉讼时效，那么诉讼时效届满，占有人的占有权并不会消灭，这显然与新的占有人已形成新的占有相互冲突和矛盾，因为同一个动产或者不动产上只可能存在一个占有。所以，对占有返还请求权只有适用除斥期间才能解决前述冲突和矛盾。当占有人在除斥期间内不行使权利，那么一旦除斥期间届满，占有人即丧失了占有权，同时新的占有人与占有的动产或不动产形成新的占有关系。