|
不少粉丝向我反映：想要加仓时却发现没有多少资金了。这种情况怎么解决？ 这说明粉丝朋友们没有想明白一个问题——你没有想好“用失去什么”来“获得什么”。这在经济学中有个专用名词叫“机会成本”。 从经济学的角度我做三个过于理性的比喻：我们以失去陪伴家人的时间为代价，获得了收入。用失去部分自由为代价获得了婚姻。用失去部分资产的代价获得了子女。 我们在加仓前，也要考虑明白我们不同的加仓方式其实就是“通过失去什么来获得什么 ”。 比如，一只基金净值由1元跌到了0.65元，我们在0.65元附近频繁地加仓。这种加仓方式实质是用失去未来继续加仓的机会来换取当前的较重仓位，获得了在当前净值附近的基金大涨后，有较大盈利的机会。 也就是我们用基金净值跌到0.5元时，我们可能已没有多少资金可用来加仓的风险，换来了当前在0.65元附近加仓以后，基金大涨到0.7元以上时，我们能马上获得巨大盈利的机会。我们的资金是有限的。即顾得了头，就可能顾不了尾。 同理，我们如果控制加仓节奏，基金净值每下跌10%甚至20%才加一次仓位。这样做的好处是加仓资金虽然有限，但也一般也会足够用来加仓。但这个好处，是用仓位没有加足的风险换来的。有时基金净值没有跌到我们的加仓位，它就涨上去了，并且可能很多年不回头。
所以，哪种加仓方式更好。很难说，要看投资者喜欢哪种方式，适合哪种方式。如果，你是一个投资0基础的小白，那么你用定投的方式加仓也没有错。如果你有较强的投资能力，那么第一种加仓方式可能更适合你。 如果你没有源源不断的闲置资金，那么每隔20%加仓一次，才是你需要考虑的加仓方式。注意，我这里说的加仓主要是指基金，并且是指数基金。对于主动型股票基金，特别是股票并不适用。 投资股票我们需要先搞清楚上市公司的基本面和估值，是不能这样机械地加仓的。投资股票型基金我们需要先认清基金经理的投资风格和能力，也是不能这样机械地加仓。 我所以敢于现在频繁地加仓，主要原因是因为我加仓的是指数型基金。我加仓的对象实质是一个一个的行业。其次，是因为我每个月都有点闲置的资金可用来投资。再次，是因为我的加仓方式实质是想获得较重的仓位，代价必然是降低了资金的使用效率，有些加仓很有可能是加到相对较高的位置。 换言之，我的频繁加仓也有风险。那就是如果后期行情再度大跌，那么我以前的频繁加仓必然会造成我的浮亏较多，而且后继的加仓资金很难弥补前期频繁加仓造成的成本过高。 之所以当前我会选取频繁加仓的策略，主要是因为我认为后市行情继续大幅下跌的可能性不大。当然，我这种判断有可能是错误的。如果我判断错了，怎么办？ 这个问题，我也早就想好了结果和对策。那就是坚定持有不动，以时间换空间，用超长的持有时间来抹平投资的风险。这又是一种舍弃，即用长期投资战略上的正确来应对战术上的漏洞。 |
|
|
