迈阿密正在想象一个毁灭城市的新未来：迈向人类世的批判城市理论
迈阿密，人类世的首都，就像洛杉矶之于后福特主义城市理论，会设定新的城市理论议程吗？ Wakefield,
S. (2022). Critical urban theory in the Anthropocene. Urban Studies, 59(5),
917–936. https:///10.1177/00420980211045523Picture source: https://www./en/projects/35371-art-history-miami-marine-stadium-mural-project本文编译自Urban Studies2022年最佳论文：人类世的批判城市理论(Critical
urban theory in the Anthropocene)，作者为Stephanie
Wakefield。本文聚焦受气候变化、海平面上升影响首当其冲的迈阿密，以一个设想的应对方案——南佛罗里达群岛(The Islands of South Florida, ISF)为案例，讲述为了应对洪水，迈阿密如何探索一条潜在的毁灭城市的道路，在星球城市化、韧性城市的主流城市理论叙事之外，分析人类世城市毁灭的两种形态，提出迈向人类世的批判城市理论。过去十年，人类世成为气候变化、颠覆形而上学基础的时代象征，过去的框架已不足以描述变化的现实。批判思想家探讨人类世对现代本体论和人/自然二元论的颠覆，以及人类世是如何在资本主义积累与控制之下产生，而不是由普遍人所造成。其中，城市化常被用来描述人类世的特征。摩尔将人类世称之为资本世（Capitalocene)，其出现可追溯到始于16世纪的对自然资源和人类劳动力的剥削。其他学者则将人类世归因于工业城市化，认为资本主义对城市空间的生产既是人类世的驱动力，也是其产物。人类世的现在与未来日益被描述为完全城市化的时代。人类世通常与星球城市化的假设相关联，世界上大多数人口居住在城市，曾经遥远的地方整合进全球范围的过程和技术社会生态网络。城市体系既易受洪水、高温和其他社会自然灾害的影响，并与之交织在一起。但城市和城市过程又被视为气候变化解决方案。通过用韧性基础设施改造城市，政府和规划者希望极端事件和阈值跨越可以被吸收和管理，让城市空间保持其基本结构和功能。城市化和人类世的发展过程必然相互伴随。地质学家Zalasiewicz认为，城市作为未来的化石，将成为人类在地球上最长久的痕迹之一，其印记将在人类消失后长期存在。城市被视为21世纪不可避免的形态，唯一的问号似乎是城市空间和进程将具有多大韧性、公平性、智慧性或包容性。但是，星球城市化是人类世生活的目的和空间限制吗？城市韧性是城市应对气候变化的最终形式吗？城市（作为空间形式或过程）是否会（或应该）真正经受住气候变化或人类适应反应的颠覆性影响？尽管这些问题并不属于重要城市理论议程的前沿，但值得认真对待。与星球城市化成为人类世不可避免的状况的观点相反，即Swyngedouw所称的“城市毁灭世（Urbicene）”，在迈阿密等沿海城市，海平面上升造成的洪水促使“城市的终结”观点出现。人口稠密、地势低洼的迈阿密大都市区建于多孔石灰岩之上，被视为美国气候变化的原点，遭受日益频繁的晴天洪水、不断增强的热带风暴和极端降雨侵袭。尽管迈阿密采取多种韧性干预措施，但许多科学家和规划者预测，随着21 世纪海平面不断上升，这座城市最终“注定要毁灭”。有人甚至认为，该区域人类继续生存的唯一方法是让迈阿密退休，将其用作土地填埋，重建一个与全球生产和分配链脱钩、自给自足的人造高层建筑领地，即“南佛罗里达群岛 (The Islands of South Florida, ISF)”。诸如此类的城市未来愿景挑战了人类世与城市密不可分的假设。如果人类世的确是一个史无前例、高度不确定的时代，那么最近发展的星球城市化的“认知地图”是否很快会过时，为时代所推动的气候变化和适应战略所打破？人类世的环境和人类转型是否会产生其他东西，而不是看似无限扩张的韧性城市和城市进程？本文论述了人类世城市毁灭(Anthropocene urbicide)的两种形态：毁灭注定要消亡的城市——韧性城市的终结；以及脱离星球城市化的基础设施网络。人口稠密的迈阿密拥有世界上暴露于海平面上升风险之上最高价值的资产，面临气温上升，热带风暴加剧、暴雨导致洪水的威胁。为了确保迈阿密及其房地产市场和政府收入的安全，规划人员、科学家和工程师将迈阿密列入韧性“生活实验室”.迈阿密海滩耗资 5亿美元的韧性基础设施项目“Rising Above”，包括最新工业泵、高架街道和海堤，为城市应对30-50年的海平面上升、沿海洪水和王潮(King Tides)做好准备。迈阿密市、迈阿密海滩市和迈阿密戴德县都设立了首席韧性官的职位来统筹城市韧性规划。大迈阿密和海滩伙伴关系最近发布了“韧性305”战略计划，用于应对从海平面上升到飓风，再到社会经济不平等和交通拥堵等日益频繁问题的冲击和压力。他们还尝试恢复佛罗里达大沼泽地的淡水流量，阻止海水入侵城市饮用水供应。在社区层面，南佛罗里达州抗灾韧性倡议旨在提高该市穷人和弱势群体应对极端事件并从中恢复的能力。韧性城市通过允许和管理生态灾难，依然可以被拯救。在城市韧性规划设想中，未来的城市虽然被海洋和风暴淹没，但仍然具有活力和可治理性。在迈阿密，洪水会来，但通过随时间推移逐渐增加的灰色、绿色和社会基础设施，可以预测和管理其影响。现有的城市基础设施和地形将被改变、改造或补充，但更广泛的系统参数将在动荡中保持不变。通过缓冲这些结构造成的灾难性影响，资本、旅游和投资的流通将得到保障。与20世纪城市秩序不同，韧性城市将成为“危机城市”，永远容易受到复合风险的影响（因为韧性基础设施不会取代而是补充现有的工业基础设施)，但韧性城市仍是可治理、可拯救的城市。以危机为背景，韧性基础设施使像迈阿密这样的城市能在金融和实体上保持活力，并与构成新自由主义全球城市化的资本、人员和商品的关键流动相互支持、相互关联。在韧性城市主义中，仍然有可能在生态灾难中继续再生产城市基本的社会、经济和地理参数。迈阿密4亿美元的韧性基础设施债券的名称恰当地概括了这一未来愿景：“永远的迈阿密”。迈阿密部分规划者和科学家认为答案是否定的。迈阿密目前的抗灾能力不足以应对未来海平面的上升——迈阿密海滩的韧性基础设施仅为未来 30-40 年而设计。之后，这座城市“注定要毁灭”，迈阿密将成为“未来的亚特兰蒂斯”。到2100年，“海平面上升将把美国的城市幻想世界变成美国的亚特兰蒂斯……一个受欢迎的浮潜地点，人们可以与鲨鱼和海龟一起游泳，探索美国伟大城市的废墟”。这种城市末日的预测主要基于迈阿密的地质情况。迈阿密建于多孔石灰岩之上，由数百万年来该地区尚处于水下时海洋生物遗骸积累的海洋沉积物构成，迈阿密不仅沿海地区面临海平面上升带来的洪水，而且还面临从地基中涌出的水。在每年王潮期间，海水通过排水沟和街道上升，淹没道路和十字路口。荷兰城市使用堤坝来缓解洪水，曼哈顿可能会使用U型大护堤应对洪水，但迈阿密可渗透的地基意味着即使有墙也不能阻止洪水泛滥。古斯塔夫森认为，为了维持未来几十年迈阿密人类居住条件，需要进行更激进的变革。有必要推平旧建筑，将城市从物理上转变为一个基础设施相连、自给自足的高地，像佛罗里达礁岛群一样通过新的高架桥连接起来。建造ISF需要将迈阿密目前几乎所有建设用地转化为填土，用于创建一系列新的高架岛屿。岛上将建起豪华的高层建筑，并为服务业劳动力分配空间。南佛罗里达其余人口将有序迁出。人工岛将以本地化的食物和材料生产以及基于水的生活方式为基础。ISF愿景需要粉碎当前的城市，使用它的基材作为新地理的填充物。这不是韧性城市，而是有预谋的毁灭城市（urbicide）。ISF设想了人类世的城市毁灭。ISF设想拆除现有的城市形态——其基础设施和地理——并用其拆除力量选择的城市形态取而代之。ISF设想将城市地面转变为一种新的空间形态：水—城岛屿领土（aqua-urban
island territory）。ISF不仅要拆除现有的城市，还要与全球基础设施网络和相互依存关系脱钩。ISF 必须重新设计和本地化所有支持迈阿密生活的基础设施。在这个“区域避难所”中，生产是本地化的，居民通过“桌面设计和制造工具”参与其中。在红树林和耐盐水植被的缓冲下，设想中的岛屿领土具有抗极端风暴建筑，可以抵御该地预期的暴雨、风暴潮和强风。电力以风能和太阳能为主，以第四代核能为辅。群岛拥有一个电子“亚历山大图书馆”和适合该地长期气候变化改变的生长条件的作物种子库。虽然生产和分配再地方化，但这些岛屿在安全基础设施上与区域相互联系。这是人类世毁灭城市的第二个核心愿景：战略性地切断21世纪初城市化标志性特征——关键基础设施的连接，以便在其衰落时幸存下来。在人类世，自由社会对“关键”基础设施系统的依赖日益被视为一个弱点，例如近期飓风造成城市供应链中断和燃料短缺。韧性和关键基础设施保护策略通过尝试保护现有网络来应对这些危机。相比之下，岛屿化已成为一种人类世战略，不同的参与者通过切断连接来保护自己免受被认为对有害的灾难、人口或基础设施网络的影响（同时有选择地维护其他网络连接)。类似的例子有奢华的世界末日掩体；漂浮游艇和生态区；嵌入城市中的“内部化”、受控“微气候”；再如尼日利亚拉各斯的大西洋生态城(Eko Atlantic City)，一个私营豪华“韧性”城市开发项目，拥有独立的电力、水、安保和海堤。ISF切断关键基础设施联系，创造一种新的地理形态，以对抗星球城市化本身。这是一种建设在星球城市化的“外部”的愿景，作为在人类世生存的必要战略。岛屿化似乎是一种历史上特定的空间战略，通过试图打破构成和维持它的网络和流动，从被称为星球城市化的历史形态中诞生。这是对感知到的物质问题（海平面上升和城市脆弱性）的“务实”反应中出现的一种特定的人类世愿景。最终，岛屿化与更广泛的城市化、新自由主义地球之间的社会生态关系仍有待探索，这一愿景提出的技术政治问题——ISF会成为另一个大西洋城生态城吗？一个脱钩但民主的人类世避难所，由/为该地的不同群众提供？抑或完全是别的东西？是好是坏，它在外部的尝试是否可能？这些问题无法通过假设来回答。迈阿密位于海平面上升的前沿，被誉为全球城市的实验性适应模型，也许迈阿密提供了一个未来的形象：迈阿密，人类世的首都，就像洛杉矶之于后福特主义城市理论家，会设定新的城市理论议程吗？或者，考虑到迈阿密独特的地质和碎片化的“多元”而非同质化的人类世生活本质，也许迈阿密更准确地试探了一种潜在的毁灭城市的道路。人类世产生了城市终结的独特景象，对迈阿密和其他城市来说都是很新颖的后韧性适应想象。在迈阿密，人们正在想象一个毁灭城市的新未来。这一愿景不像韧性方法那样寻求确保现有的陆地构造和城市边界免受海平面上升的影响，而是促进先发制人地毁灭标志性但被视为注定要失败的现代城市形态。将已有的岛屿化和飞地化想象推向极端，人类世城市毁灭设想与构成星球城市化的全球网络能源和生产基础设施有意为之的决裂。这一想象中的空间领域不是为了服务于位于他地的城市中心，而是为了维持自身生存。尽管还是假设性的，而且绝不是主导性的，ISF毁灭城市的愿景为关注星球城市化、城市韧性和气候变化的城市理论研究提出了重要问题。21世纪不断变化的环境和政治技术的适应性反应很可能导致看似不容置疑的空间形态（例如城市或全球网络化的城市化）的破坏，以及以前无法想象的新地理形态的诞生。作为与城市韧性平行或冲突的可能轨迹，毁灭城市的人类世可能包含非人类力量的残酷破坏力。创纪录的高温使美国西北部道路弯曲，俄罗斯北部城市永久冻土融化使建筑物倒塌。本文探讨的城市的终结，目前只是一个思想实验。然而，允许它可以暂时中止围绕人类世城市化的不可避免之感，韧性城市——既指“城市”，也指当前的历史—政治全球一体化城市网络——可能不是人类世人类生活的唯一命运。在本文的初步探讨中，许多问题对于批判城市理论很重要。21世纪哪些空间形态和过程可能会出现，不仅在城市化过程中，而是会颠覆、破坏或取代城市化？这样的地理区域可能会产生哪些新的政府模式和生活方式？是否有可能想象理想的解构模式和新的空间形态来超越或反对当前的城市结构，而不是让它们总是作为环境适应或自上而下的政府干预而被动地出现？回答这些问题需要一个新的研究议程：人类世的批判城市理论。人类世的批判城市理论需要更紧密地参与气候变化适应的空间想象、战略和新兴形态。也需要保持对城市化和城市韧性并不是人类世生活的唯一条件的可能性保持实验的开放性。要理解人类世人类和自然引起的重大突变，基于20世纪和21世纪初概念框架的演绎分析可能是不够的。需要新的概念来掌握历史上前所未有的城市化、气候变化和适应的交叉点所产生的新的空间形态和策略。被淹没和燃烧的世界需要批判城市理论提出新的概念工具。
|
