分享

针灸又来作妖了,还上了国际学术顶级刊物!难道中医要翻身?

 Dr老爸的育儿经 2023-06-08 发布于四川


他们的共同点就是:反中医

当然,必须首先声明,我不是中医黑,不反中医。

原因很简单,作为医生,我有很多中医朋友,怕他们揍我

不过,我与“中医黑”们有一个共同之处,那就是:坚决反对给孩子使用中药、中成药。

而且,我对中医的很多种治疗方法,如艾灸、针灸,甚至推拿,持质疑态度。

但是,这一次,现实好像对我们啪啪打脸,关于针灸的一项研究,竟然登上了国际顶级的学术刊物,Nature,简直不可思议!


该研究来自美国哈佛大学马秋富教授团队,他们展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症(败血症)的成功案例。

这一事件迅速引发了中医黑与中医粉之间的一场恶战,一时之间,网上硝烟弥漫。

当硝烟逐渐散去之时,D爸才敢悄悄冒出头来,偷偷说上几句:

1、我仍然反对给孩子使用中药、中成药!

2、我也反对给孩子使用针灸疗法,虽然这一次,针灸很牛逼,上了Nature

3、其他一些中医疗法,例如推拿,我表示质疑,但不反对,如有需要,建议去正规医院做。

下面,具体聊聊,在强有力的科学证据面前,为什么D爸还是如此顽固不化?


01

先看这份研究论文

这篇论文,到底说了些什么?

内容很专业,我尽量通俗一点讲:

具体的研究过程如下:科研人员在患有脓毒血症的小鼠身上,找到其后肢的“足三里穴位”,然后用微弱的电流对此进行针灸,最终起到了有效的抗炎作用,降低了脓毒血症小鼠的死亡率。

当然,如此高逼格的论文,仅仅从事实上证明有效是不够的,还需要有些理论依据:

研究团队通过小鼠实验首次找到了一组特定的神经元,并发现,这组神经元可以调节迷走神经-肾上腺反射,从而为电针灸刺激“足三里”起到全身抗炎效果找到了现代神经解剖学的基础。

再通俗一点解释这个研究:

对于中医所讲的“穴位”,现代科学一直不能证实它们的存在。我们解剖人体,可以看到各种脏器,看到血管、神经,却怎么也找不到穴位、经络之类玄乎乎的玩意儿。

所以,到底存不存在所谓经络、穴位?


看不到,确实不能证明没有。

我们看不到磁场,但是磁场存在;我们看不到暗物质,但构成宇宙的多数,是暗物质。

看不到,可以用其他方法来证实它的存在!

所以,此研究的价值在于,用现代科学的方法证明了:穴位、针灸,与人体的电生理学有关!至少,足三里这个穴位如此。

其实,类似的研究早就有了,只是,现在又往前迈出了一步。

好多年前,我上大学的时候,我校一位生理学老教授就是研究这玩意儿的,听说还挺厉害。

当时,有一位附近医院的外科医生历尽千辛万苦,考上了他的研究生,最后,却放弃了,没有来报道,在他寄给这位教授的长信中,这样写道:“在听说您的收入后,我犹豫了,说实话,仅仅是我的三分之一,毕竟,我还要养家糊口,所以,请老师原谅……”

当这位生理学教授将此封长信念给我们听后,全班同学义愤填膺,慷慨激昂地表达了对这位外科医生的不屑与鄙夷,然后,毫无悬念,我们统统打消了报考该教授研究生的想法

现在看来,如果他的研究经费多一点,说不定,这个问题,早就解决了……


02

继续聊中医这个话题

如此牛逼的现代科学,历经无数学者的前赴后继,才终于发现,传统落后的中医当中,伪科学的领军人物----穴位,这玩意儿,竟然真不是胡说八道,确实有科学道理,对于中医黑来说,简直是当头一棒!

其实,我不这样认为!

原因在于,我们在讨论一个问题之前,必须先划清一个范围,我们究竟在讨论什么?

所以,在讨论中医这个问题之前,必须先定义一下:什么是中医?

究竟什么才是中医?

在中医原教旨主义者看来,阴阳五行的理论、古法炮制的药物、望闻问切的诊断方式,才是中医。


那么,这篇论文,与你们这种“中医”,有关系吗?

经过现代科学训练的中医医生或许认为,只要和传统中医沾上一点边,无论是用了中药,甚至中药提取物,或是采用了针灸、推拿等疗法的,都是中医。

那中医的范围就很宽广了,或者说,与现代医学,并没有明显的界限。

例如屠呦呦,她从古籍中获取灵感,采用现代科学的方法,提取出了青蒿素,那么,青蒿素,到底是中药还是西药?屠呦呦,到底是中医还是西医?


所以,有些争论,完全没有意义,就是定义不同所造成的。中医黑口中的“中医”,与中医粉口中的,或许根本就不是一回事儿!


03

为什么我反对给儿童使用中药?

最后,回到本文开头的问题:为什么我反对给儿童使用中药?

再回到这篇论文吧,学者应用严谨的现代科学方法,经过大量工作,最终得出结论:足三里这个穴位,与人体的电生理学有关,对此应用一定的刺激方式,确实可以治疗某些疾病。

这是用现代科学来验证传统医学方法的经典案例。

但是,从此也可以看出,现代医学与中医有两点很大的不同:

一是严谨

我们必须搞明白,该用怎样的力度与频率来针刺足三里穴,这种刺激会引起人体的哪些变化,能造成怎样的后果,从而可以用于治疗什么疾病,还会不会对人体产生其他的影响?

这些问题,传统中医想过吗?有能力去想吗?

二是理论基础

西医,或现代医学,其理论基础是物理、化学等科学知识。

而中医的基础理论,所谓阴阳五行、以形补形,其实就是上古巫术的思想残留,靠谱吗?


中药之中,成分非常复杂,是哪种成分、或哪几种成分,对人体起了什么作用,有没有什么副作用?一切都还搞不明白,就贸然应用于人体,甚至孩子身上,有必要吗?应该吗?

如果像屠呦呦那样,明确证实,是黄花蒿中的“青蒿素”这种物质,能够对抗疟疾,并将其提纯,制作成为药物,避免各种杂质对人体可能的损害,那我一定举双手赞成这种“中医”。

再举个例子,嘴角长出疱疹,西医能明确找出是什么病毒感染所致,而中医看来,是“上火”。哪一种解释更准确、更有力?如果中医能承认自己的不足,吸纳现代医学知识,我也举双手赞成这种“中医”。只是,我也不知道,改变过后,“中医”还是不是“中医”。

当然,中医也有长处,它的很多治疗方法,是先民与疾病在长期斗争中的经验总结,确实有不少验方,但肯定也包括诸多糟粕。

传统中医药是一座宝库,但必须对其作出科学的研究,以去伪存真。只是,这确实是一件非常困难的工作,在现有的科学技术条件下,难以完成。

不过,我们可以慢慢来,而且,还有一种退而求其次的方法,就是像西药的开发一样,进行充分的临床研究,明确某一种中药制剂是否有效、有何种毒副作用,然后权衡利弊,再应用于人体,我也是赞成的。

但是,像现在这样,中药、中成药、各种针灸艾灸的方法,不经过现代科学的验证,两眼一抹黑,管它有效没效、有害无害,一股脑子先用上去,真的应该吗?

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多