|
公元223年夏。 刘备在白帝城走完了他枭雄的一生。 在三国正史上，刘备不是一个只会啼哭的窝囊废，他的识人之明、用人之智都有超乎常人的水准，屈指算来，同时代可与之并肩的，孙曹而已。 其重用秉性不良的法正、提拔没有资历的魏延、看穿言过其实的马谡；从后来发生的事件来看，都足以证实刘备有过人的先见之明。 众所周知。街亭一战，马谡身败名裂，从此消失在历史的舞台上。 而早在五年前，刘备便看出马谡不能重用，而这个以一生阅人经验得出的结论，很明显没得到诸葛亮的重视。  先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！亮犹谓不然” ----《三国志·蜀书·董刘马陈董吕传》 历史深刻长远，它所引发的思考是小说永远都比不上的。这其中，是有着什么深层次原因吗？ 诸位不妨从以下角度分析问题。 一，蜀汉政局。 首先，纠正一个误区。刘备在驾崩时，并非把蜀汉军政全权托付于诸葛亮，当时接受托孤的重臣还有另一位------李严。 “先主疾病，（李）严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。” ----《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》 到刘禅继位后，李严才发觉自己的现状，和诏书里“统内外军事”有着很大出入------蜀汉的军权实际上都把持在诸葛亮的手里。李严和多数臣僚一样，只有提建议和听命的份。 对于心性矜高的李严来说，这显然不能接受；况且诸葛亮属于荆州集团，在蜀中是外来人员，李严却是刘璋的旧臣，因此二人时常政见不合，产生了多次摩擦。 于是，作为原巴蜀集团有一定地位和影响力的李严开始心怀不满，从中作梗。 如此政局下，诸葛亮想要巩固地位，自然就须培养一班亲信，以便于稳定形势，预防生变。 而马谡，恰好是亲信中的一员。 没有一班拥戴自己的臣属，政治之路是走不远的，诸葛亮深知此理。  二，特殊关系。 马氏祖籍襄阳，马谡兄弟与诸葛亮同来自于荆州集团。 诸葛亮与马谡的兄长曾有不匪的交情，与马谡更是私交颇深。 加上马谡才气过人，对兵法有着独特的见解，深得诸葛亮器重，他们两人一讨论起事情来，时常就是一天一夜。 “（亮）以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。” ----《三国志·蜀书·董刘马陈董吕传》 因此，诸葛亮一度将马谡视为心腹。 既是心腹，那就可以、也必须重用，而马谡在军功簿上是白纸一张，因此，让马谡建立功勋，在朝中、军中树立一定威望，就成了诸葛亮非常乐意做的事。 自己亲手提拔上来的人，自然要更忠于自己。  三，识人不明，亦或私心所致。 通过史籍发现，马谡此人并非那么不堪，他是有才能的。 “汉诸葛亮率众讨雍闿等，参军马谡送之数十里。亮曰：“虽共谋之历年，今可更惠良规。”谡曰：“南中恃其险远，不服久矣。虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼，彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。”亮纳其言。” ----《资治通鉴》 无容置疑，能提出如此见解的人，绝非庸才。 何况，诸葛亮平定南中时的所作所为，也是依照着马谡的方略来。以后来收获的成效来看，足见马谡此计精妙。 可惜，是人都有其优缺点。马谡虽在战略上有所建树，但却没有统军经验，不擅用兵。 一般通读兵法的人，用兵都不会太差。  怎奈马谡这书读得有点呆，用兵固守死套路，远不及临阵机变的张郃。 可以这么讲，马谡是个不错的参谋，却不是一个优良的将军。 马谡可用，但如刘备所言，不可大用。 而诸葛亮却“违众拔谡，统大众在前”。完全把马谡放在一军主将的位置上去，面对赫赫张郃。 当然，马谡“谡违亮节度，举动失宜”，应负担起一定责任；但作为主帅，咱可不可以找一个“不违节度”的人去担任主将，在让马谡辅之呢？ 街亭一役，蜀汉方占尽地理优势，想要不失此地并非难事，从选将方面，魏延、王平、甚至吴壹，皆可胜任。 或许，正因凭借街亭地利，此役几乎胜券在握，诸葛亮想趁机让马谡历练一番，好累积功勋便于日后擢升。 这，若非识人不明，便是私心了。  然，就事而论，诸葛亮错了吗？ 有错，但不全错。 看历史，请多站几个角度。从军争上说，这显然是个错误，若从政治角度看，却未必。 看历史，请勿忽略了人性。作为一个人、一个把持一国军政的人，有点私心很正常。 求个功成名就、以名垂千秋。古往今来，成功的政治家无一不是如此，这也是政客的追求。不然你觉得他们费尽心力、爬那么高的位置是为了什么？ 诸葛亮是一个非常出色的人。若说他是不世之才、一代良相，在下举双手赞成；但若非要谈什么高风亮节、大公无私，那么很抱歉，恕不敢苟同。 口号和道德，本就是政客拿来修缮门面的工具。 |
|
|
来自： 新用户40591481 > 《待分类》
