|
诸葛亮死后，魏延和马岱曾相约要先取汉中、后取四川，自图霸业。 兵临城下之际，杨仪赶紧拿出诸葛亮留下的锦囊，对魏延说： “丞相在时，知道你日后必反，叫我早做准备，今天果然应验。你如果敢在马上连叫三声'谁敢杀我’，便是真大丈夫，我就心甘情愿将汉中城交给你。” 魏延闻言，哈哈大笑起来：“杨仪匹夫听着！若孔明在时，我还惧他三分；他现在已死，天下谁敢敌我？休道连叫三声，便叫三万声，亦有何难！” 说罢，魏延提刀按辔，在马上大叫起来：“谁敢杀我？” 谁知，一声未毕，魏延脑后一人厉声而应：“我敢杀你！” 眨眼间，那人手起刀落，将魏延斩于马下。 众人骇然，斩魏延者，乃马岱也。 《三国演义》声情并茂描述了魏延之死的经过，然而，正史《三国志》上的记载，却与之截然相反。  一、“蜀汉名将”魏延之死公元234年8月，第五次北伐，兵至五丈原。诸葛亮自知将不久于人世，遂召长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人，商量退兵事宜。 最后，诸葛亮定下方案： 以杨仪总领军事，令魏延断后，姜维次之。 若魏延不服从命令，就以姜维断后，大军照样可以安然撤回成都。 诸葛亮病逝后，费祎到魏延军中，传达军令，谁知，魏延竟理直气壮地回应道： “丞相虽然不在了，但还有我魏延在。你们可以护送丞相的家眷、灵柩回京，我自领兵前去击贼，怎能因为一人之死就荒废天下大事呢？” 尤其当费祎提到杨仪时，魏延立即火冒三丈：“我魏延是什么人，怎么可能受杨仪这厮指挥、为他断后？！”
 杨仪，是魏延的死对头，也是诸葛亮深为倚重的人物。 杨仪是丞相参军，在历次北伐时，他不管是打理丞相府的事务、还是筹措计算军粮，都井井有条、游刃有余，诸葛亮为此十分看重他。 可杨仪才能出众，为人却气量狭小、不能容人，尤其看不惯丞相司马魏延。 偏魏延也是居功自傲，除了诸葛亮，谁也不服，所以，在军中，人人对他畏惧三分，唯有杨仪，对他不屑一顾。 有一回，一次宴会上，魏延和杨仪一言不合，就抽刀相向，此后二人再见面，更是势如水火。
诸葛亮爱惜二人的才华，虽多次从中调和，但收效甚微。
二人的矛盾，闹得满朝皆知，甚至连孙吴的皇帝孙权都知道了。 诸葛亮临死前，就担心这二人会因个人恩怨影响到大局，所以才严令费祎：在自己死后秘不发丧，一切按遗嘱行事。 当费祎得知魏延的态度后，立即建议杨仪，按照诸葛亮留下的第二套方案行事。  谁知，杨仪率大军刚撤至南谷口，恼羞成怒的魏延非但不遵军令，反而派将士截住了杨仪，并烧毁了大军南归的栈道。 若不是诸葛亮临死前，还制定了一个备用计划，让姜维断后，否则光这次内讧，就够蜀汉喝一壶的。 不久，刘禅分别接到了魏延、杨仪的“控诉信”，信中都在指责对方“图谋不轨、意欲造反”。 刘禅举棋不定，最后在蒋琬、董允的建议下，他决定先派蒋琬迎回杨仪，让大军撤回成都再行定夺。 结果，蒋琬才走了十里地，就接到急报：杨仪不仅令马岱斩了魏延，还灭了他三族！ 据说，斩杀魏延后，杨仪还恶狠狠地将魏延的脑袋踩在脚下，嘲笑道：“庸奴！复能作恶否？”  魏延有勇有谋、骁勇善战，是蜀汉中期不可多得的猛将。 然而，这样一个不世出的名将，没有死在战场上，却死在自己人手里，这样的结局，实在令人扼腕叹息。 但，按照《三国演义》中的说法，魏延死得并不冤。 《三国演义》说魏延投靠刘备时，诸葛亮曾为其相面，结果发现魏延的脑后长了一块反骨，由此推断，此人将来必会卖国叛主。 所以，诸葛亮才在临死前，留下遗嘱，设计杀掉魏延。 也有人认为，魏延之死，是三国时最大的冤案，如果魏延不死，那蜀汉就不会那么快灭亡。 这两种说法，孰是孰非？ 正史中的魏延，到底是个什么样的人呢？  二、历史上的魏延到底是个什么样的人？1、能征善战，深得刘备赏识 魏延，字文长，自公元211年，刘备受刘璋邀请入川时，就以“部曲”的身份（东汉后期，地方豪强私自招募的流民或无业的壮丁），跟随在刘备左右。 一年后，刘备与刘璋正式决裂，决定拿下益州。 在此期间，魏延勇猛善战，屡立战功，被升为“牙门将军”（相当于刘备警卫队的司令官）。 公元219年，刘备拿下汉中，于成都自立为“汉中王”，可他迟迟定不下汉中太守的人选。 原因无他，汉中这个地方，和荆州一样，不管是从地理位置上，还是战略位置上，对刘备都太过重要了。 当时，关羽正在镇守荆州，大家纷纷猜测，汉中太守的位子非张飞莫属。 然而，出乎所有人的意料，镇守汉中的重任竟落在了牙门将军魏延的头上。 众将表示不服。 有一天，刘备当着众人的面，故意问魏延：“今委卿以重任，你来说说该怎么镇守汉中啊？” 魏延豪气云天、慷慨陈词道：“若曹操率天下人来攻，我一定为大王击退他；若偏将率十万人来攻，我一定为大王吞并了他！” 刘备大为满意，对魏延愈加信任。 此后数年，魏延将汉中守的固若金汤般，他用实际行动证明了自己，也赢得了朝中诸将的认可。  公元221年，刘备正式称帝，蜀汉建立。 魏延因功升任镇北将军、加封“都亭侯”，地位仅次于关羽、张飞、赵云等“五虎上将”，继续镇守汉中、守护蜀汉的北大门。 两年后，刘备病死白帝城。为了完成刘备未竟的大业，诸葛亮决定率军北伐。 北伐开始时，“五虎上将”已相继辞世，刘备留下的诸将中只有魏延年富力壮、骁勇善战。  2、腹有良谋，生出怀才不遇之心 诸葛亮便命魏延为凉州刺史兼丞相司马，督前部兵马，在军中担任要职。 之后，魏延因屡立战功，被蜀帝刘禅加封为“南郑侯”，升任前军师“征西大将军”，成为了军中仅次于诸葛亮的第二号人物。 除了骁勇善战外，魏延还腹有良谋，是个文武全才。 最为人熟知的，就是魏延曾提出过“子午谷奇谋”。 诸葛亮第一次出川北伐时，镇守长安的战略要地——关中的大将，是曹操的女婿夏侯楙。 夏侯楙此人既无文韬、又无武略，还终日沉迷于酒色之中，是个货真价值、如假包换的“酒囊饭袋”。 鉴于此，魏延在研究过蜀地至汉中的地形后，大胆向诸葛亮献计： “只要丞相允许我带5000兵马，从褒中出兵，沿秦岭向东而行，之后经子午谷向北，不到10天我军就可到关中。” “闻我军至，夏侯楙一定弃城而逃，到时，我军可进城补给粮草，丞相则可率主力从斜谷出军，然后我们会师长安。” “等到魏军醒悟过来，派军来救时，我们已经控制了咸阳以西的地方，如此，便大事定矣。” 魏延说的信心满满，然而，诸葛亮一生谨慎，经过深思熟虑后，他认为魏延此计太过冒险，远不如稳扎稳打出祁山、夺陇西、再取汉中来得保险。 于是，他拒绝了魏延的这一建议，失去了完成北伐大业的唯一一次良机。 之所以说它是“唯一一次良机”，是因为之后不久，魏明帝就意识到了关陇之地的重要性，赶紧派大将曹真、司马懿替代了“不中用”的夏侯楙。 曹真虽然不足为惧，但司马懿，绝对是诸葛亮北伐路上的最大拦路虎。 以致，诸葛亮穷尽一生心血鞠躬尽瘁，先后六年，两出祁山、五次北伐都没能实现北伐大业。 “出师未捷身先死、长使英雄泪满襟”，每念及此处，都让人唏嘘不已。 话说回来，魏延的“子午谷奇谋”虽然冒险，却有其可行之处。 首先，子午道虽然险峻，但到长安的距离却是最近的，如果魏延能带兵突至，确实能打魏军一个措手不及，顺利夺得关中，进而拿下长安。 其次，兵贵神速，魏延此举若能成功，就能避免和魏军打消耗战，在三国当中，蜀国国力最弱，也是最消耗不起的。  3、性格缺陷，酿成悲惨结局 对战争形势，魏延洞若观火，但对自己，他却始终没有认清过。 随着战功的积累和在军中威望的提高，魏延为人日渐狂妄自大、目空一切，有时甚至连诸葛亮都不放在眼里。 当诸葛亮否决掉他的“子午谷奇谋”后，魏延愤愤不平，常常背地里笑话诸葛亮胆小，叹息自己“英雄无用武之地”。 好在诸葛亮大人有大量，并不将魏延的怨怼和抱怨，放在心上。 由此可见，魏延之死，有很大一部分原因是他的性格使然。 若不是他一心好胜，不将诸葛亮的遗嘱放在眼里，不将暂时掌军的杨仪放在眼里，何至于落得个身首异处、三族尽灭的下场？ 可若像《三国演义》所说，魏延有谋反之心，那绝对是杨仪对他的陷害。 诸葛亮死后，魏延之所以拦住杨仪南归的去路，《三国志》记载的很清楚：
也就是说，魏延的本意不是为了北上降魏，而是为了杀掉杨仪，好自己代替诸葛亮，继续完成北伐大业。 魏延此举，虽有私心，却无半点反叛之心。 他的成就和地位虽然与张飞、关羽不能相提并论，但有一点他们很相似——都死在了自己的性格缺陷上。  总结：杨仪虽然除掉了心腹大患魏延，自己却没落得什么好处。 他原以为诸葛亮会让他接替丞相之位，谁知，诸葛亮临终前，向刘禅推荐了资历不如自己的蒋琬。 杨仪整日闷闷不乐，甚至对同僚大放厥词：“如果当初趁着丞相去世，我率大军投降了曹魏，哪能落得如今这个地步？！” 至此，真相大白，真想投奔曹魏，长有反骨的人，其实是杨仪自己！ 刘禅听说后，念及杨仪曾经的功劳，并没有对他处以极刑，只是将他贬为平民、流放汉嘉郡。 可杨仪不知悔改，依旧抱怨不迭，刘禅忍无可忍，只得下令逮捕杨仪，杨仪自知死罪难逃，最终，自杀身亡。 魏延虽大仇得报，可蜀汉已大伤元气，以致魏延死后，“蜀中无大将，廖化作先锋”。 我们常说一句话：“人必先疑而后谗入，物必先腐而后虫生”，蜀汉虽亡于曹魏，然而，它的败像却是自这场内斗开始啊！ |
|
|
