|
要回答谁更漂亮，就必然涉及林黛玉和薛宝钗的相貌。在《红楼梦》第三回，林黛玉是这样的： 两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。闲静时如姣花照水，行动处似弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。 这是仅有的一次对林黛玉相貌的描绘，显然作者的描述并非具体化的。就像一缕轻烟挂在眉梢，黛玉的眉应该就是这个样子；那一双眼睛，除了哭得像桃一样，就似泣非泣，含露而不是含泪，因为泪要流出来还感情债。 第49回黛玉由宝玉陪着同往稻香村来。 黛玉换上掐金挖云红香羊皮小靴，罩了一件大红羽笺面白狐狸皮的鹤氅，系一条青金闪绿双环四合如意绦，上罩了雪帽。 作者对黛玉的衣饰的具体描写仅此一次，使她显得很缥缈，朦胧。显现着一种诗的气韵，格外清新脱俗。她是仙子下凡。很难具体化。我实在佩服影视剧导演能够在芸芸众生当中选出这一个（或者那一个）林黛玉。人们常常以仙女赞美人，所谓美若天仙。林黛玉就是仙女，估计曹雪芹也没见过。他在第二十六回用一首诗这样赞道： 颦儿才貌世应希，独抱幽芳出绣闺。呜咽一声犹未了，落花满地鸟惊飞。 看来林黛玉之美绝非沉鱼落雁，闭月羞花。而是美貌灵动，身体弱不禁风。多愁善感的病态美。 众人见黛玉年纪虽小，其举止言谈不俗，身体面貌虽弱不胜衣，却有一段风流态度，便知他有不足之症。 林妹妹眉目之间似乎带着欢喜，又透着哀愁，眼中泪光闪闪，似泣非泣；喘息微弱无力。身子柔弱带着病态。黛玉很美，却画不出她的模样。她到人间昙花一现。生命短暂得让人想不起她的模样。她究竟有多美？随你怎么想，她比你想的更美。林黛玉超凡脱俗，你能想出来的词汇，都不足以描绘。 作者写人物容貌常用虚笔，而写宝钗的脸面，却用实笔。而且两次描写完全用一样的文字，这在书中是绝无仅有的。第8回： “宝玉掀帘一迈步进去，先就看见薛宝钗坐在炕上作针线，头上挽着漆黑油光的纂儿，蜜合色棉袄，玫瑰紫二色金银鼠比肩褂，葱黄绫棉裙，一色半新不旧，看去不觉奢华。唇不点而红，眉不画而翠，脸若银盆，眼如水杏。” “脸若银盆”，这张脸很有特点，银盆一般，恰似肥美人杨贵妃的“芙蓉如面”。想来宝钗的脸面是圆圆的、大大的、白白的，而且是非常丰满的；“眼如水杏”。古人常以“杏眼”喻美人之目，但这个“杏眼”是指的杏核眼，非常俏丽。《红楼梦》的文字往往没那么简单。所谓“眼如水杏”，是说眼睛像整个杏，而不是像杏核。可以确定眼睛是圆形的，很大。唇和眉大概是女子化妆的时候重点要画的部位。薛宝钗是唇不点而红，眉不画而翠。薛宝钗化妆了没有？可以肯定的是那一刻薛宝钗的唇是红的，眉是翠的。假作真时真亦假，无为有处有还无。反正我们发现，这一次会见宝玉，是跟前面送宫花宣传宝钗有恙相联系，是有准备的。第28回还写了薛宝钗的“雪白一段酥臂”，宝姑娘皮肤极白，绝对是个“绝色的人物”。 要做比较的前提是必须统一事物的质。漂亮是用来形容人的，林黛玉和薛宝钗谁更漂亮？这质的前提没法统一，就不能进行量的比较。我只能这样结论：薛宝钗是现实中“绝色的人物”；“绝色”也是色，这美是实在的，看得见，属于有；按照《红楼梦》的色空观，“绝色”一词不能用在林黛玉身上。因为黛玉的美是缥缈，朦胧的诗的气韵。这区别似乎有点像悟净跟悟空。 比较林黛玉和薛宝钗谁更漂亮，贾宝玉来作裁判应该比较权威。贾宝玉形容她俩是：出浴太真冰作影，捧心西子玉为魂；这出浴太真就是薛宝钗，而捧心西子就是林黛玉。影，是实体的影像；魂，是看不见的精神。绝色跟诗韵、神韵完全不是一回事。
|
|
|
来自： liuhuirong > 《红楼文化》
