 (01)一些司空见惯的经济现象
你有没有思考过，现在很多大学生、研究生、乃至博士生，一毕业就找不到工作，不得不送外卖、当跑腿，甚至去刷盘子刷碗？
你有没有思考过，现在很多企业，小米、华为、腾讯、Oppo的ZEKU、阿里巴巴等疯狂裁员，背后的真实原因是什么？
你有没有思考过，现在的工作强度动不动就995、007，却依然赚不到钱，钱都去了哪里？
你有没有思考过，京东的刘强东、巩俐、刘亦菲、谢霆锋等，为何一个个都“润”到了国外，难道国外的月亮更圆吗？
你有没有思考过，许多企业生产出来的产品卖不出去。并且不是一家、两家的产品卖不出去，而是整个行业都卖不出去。2023年4月，中国的CPI指数只有0.1%，老百姓的消费意愿越来越差，为什么呢？
 大学毕业生一毕业就失业的背后，是我国的劳动力供给过多，企业需求端不足，整个社会的劳动力过剩导致；小米、华为、腾讯、Oppo的ZEKU、阿里疯狂裁员的背后其实是企业所需的人力与现有人力不匹配导致，企业需要的劳动力远小远现在拥有的劳动力时，自然会裁员；打工人疯狂995、007的工作，却依然赚不到钱，是因为整个社会的经济模式已经从过去的增量博弈演变为存量博弈，存量博弈之下大家都过得不容易；
(02) 凯恩斯宏观经济模型 说到供给与需求的平衡问题，早在1936年，凯恩斯在代表作《就业、利息和货币通论》一书中，仔细论述过：一国经济究竟是怎样平衡的？宏观经济究竟研究什么？宏观经济研究经济总量和总量之间的相互关系。如经济增长率、就业率、通货膨胀率、税率、利率、汇率、经济周期、就业与失业等一系列问题。 凯恩斯说，一个国家的宏观经济太复杂了，涉及的内容太多，我们来设计一个模型。把一国复杂的宏观经济部门抽象一下，大家一看就明白了。
其一，凯恩斯的简单模型的假设：
凯恩斯说，我们先假设一个国家的利率不变，研究宏观经济时先不考虑利率的变化。 其二，四个部门：政府，进出口，企业和家庭。
凯恩斯说，一国的宏观经济中，有四个部门，分别是：政府，进出口，企业和家庭。
这四个部门，如何运作呢？ 家庭出卖劳动，到企业去工作，赚钱购买生活所需用品（即消费）；企业生产出产品，把产品卖出去，收回钱来继续生产。 政府负责社会的稳定与治理。政府收入就是企业和家庭的税收。企业的支出用于支付政府工作人员工资、军队开支以及各项公共教育，基础设施建设等费用。 进出口部门负责进口和出口。没有一个国家经济可以完全封闭起来，既不出口也不进口。所以，进出口部门负责一个国家的出口和进口事宜。 总的来说，政府，企业，家庭，进出口（国外部门）的关系，国家与国家的关系，如下图所示：
 其三，经济平衡的条件。
一个国家的宏观经济要想平衡发展，经济平衡的条件是：
家庭挣的钱全花了，企业生产的产品全卖了，政府的收入又全部支出了，进出口部门的进口和出口额全部相等，这样宏观经济就能够平衡发展了。 一个国家的经济平衡条件，实在太苛刻了。为什么说苛刻呢：因为一个家庭挣的钱，肯定不会全部花出去；企业生产出来的商业也不会全部卖出去；政府的税收和支出也不一定相等；而一个国家的进出口，大概率是不相等的，要么顺差，要么逆差。
凯恩斯又说：现实经济中每一个家庭都是一部分钱花出去，另一部分钱存起来。家庭不花的钱，找银行存起来，就有了储蓄；企业扩大投资找银行借钱，就有了投资。只要企业的投资等于家庭的储蓄，宏观经济也算是平衡，也能正常运转。
 凯恩斯还说：政府的税收也不必总等于支持，只要总供给与总支出的额度总量相等就可以了。也就是说：四个部门，即家庭、企业、政府和进出口（国外）的总供给和总需求相等就行。
按照凯恩斯的宏观经济模型，可以得到一个简单的总供求平衡公式：
（1）总供给=企业生产的消费品+储蓄+企业税收+进口。
（2）总需求=人们的消费+企业的投资+政府支出+出口。
（3）企业生产的消费品+储蓄+政府税收+进口=人们的消费+企业的投资+政府支出+出口。
凯恩斯在20世纪30年代，能够提出这样一个模型，把一个国家的复杂宏观经济表露无遗，所有要素全部囊括其中，凯恩斯无疑是宏观经济领域里的天才！
其四，如果宏观经济不平衡，会怎样？
凯恩斯说，如果宏观经济的总供给和总需求不平衡，一个国家的经济注定会出问题。比如，中国，就整个中国而言，家庭的储蓄是大于投资，毕竟中国人爱存钱是出了名的。当储蓄大于投资时，就会出现通货紧缩，因为东西卖不出去，企业只能降价卖、便宜卖、保本卖，最后赔本也得卖。最终的表现就是CPI指数变低，消费不景气。
当投资大于储蓄，就表现为通货膨胀，最终的表现就是CPI过高，钱比较热，不少物品的价格会暴涨暴跌。因为大家对未来的预期向好，都想赚钱，这时需求就多了，但东西少，物以稀为贵，商品就能卖高价，从而就引发了所谓的通货膨胀。
通货紧缩，钱越来越值钱；通货膨胀，东西越来越值钱。
一个国家的CPI越小，钱越值钱。一个国家的CPI越大，东西越值钱。 政府在宏观经济学研究的理论模型中，政府的财政收入等于财政支出。政府的税收来自于，每个家庭每个人的个人所得税，企业经营的所得税，企业增值税等等。政府通过税收，有了收入。就要想办法把钱花出去，这样宏观经济才能正常运转。 如果政府财政收入不等于财政支出，就会出现财政赤字或财政赢余。一个政府出现财政赤字，有可能导致入不敷出，最终政府破产。一个政府出现财政赢余，有可能出现经济停止不前，甚至倒退。
所以，对政府而言，财政赤字和财政赢余都不可取。 如果进出口部门的出口、进口不相等，也会产生问题。出口大于进口，就会产生贸易顺差，比如现在的中国与美国，中国就是贸易顺差国。如果进口大于出口，就会产生贸易逆差，比如中美贸易中的美国，美国每年对中国都是贸易逆差国。
无论是贸易顺差，还是贸易逆差，对个体的国家而言，都是宏观经济不平衡的综合表现。
 总得来说，凯恩斯的宏观经济平衡理论是一个伟大的经济学思想。
凯恩斯的理论倡导经济的总需求由消费支出、投资支出、政府支出和净出口（进出口之差）组成。凯恩斯强调了政府在经济中的积极作用，主张通过财政政策（如增加政府支出或减税）和货币政策（如调整利率）来调控总需求，以促进经济增长和就业。 凯恩斯的宏观经济平衡理论对经济学的发展产生了深远的影响，尤其是在宏观经济政策和经济周期的理解上。它强调了政府的角色，提出了积极干预经济的观点，为后来的经济学家和政策制定者提供了重要的思想基础。
(03) 凯恩斯宏观经济平衡理论的弊端 凯恩斯从1936年提出这一套理论之后，确实帮助英国，乃至更多国家从经济大萧条中走出来，凯恩斯也因为《就业、利息和货币通论》一书封神。
但是凯恩斯的宏观经济平衡理论，还是存在一些批评和弊端。以下是凯恩斯主义理论的一些常见弊端： 弊端一：
忽视市场机制的有效性：凯恩斯主义理论认为市场机制在经济中的作用相对较弱，强调了政府的积极干预。这忽视了市场在资源配置和经济调整中的有效性，可能导致政府过度干预和资源分配的扭曲。 弊端二：
忽视供给面的重要性：凯恩斯主义理论主要关注总需求对经济的影响，忽视了供给面的重要性。供给面的改善和增长对于实现长期经济增长和繁荣同样至关重要。 弊端三：
忽视预期和经济主体的行为：凯恩斯主义理论假设经济主体在决策时没有明确的预期和适应能力，忽视了预期对经济决策和市场反应的影响。这可能导致对经济政策的反应和结果与理论预期不符。 弊端四：
忽视财政和货币政策的局限性：凯恩斯主义理论强调财政政策和货币政策的重要性，但忽视了它们的局限性。例如，政府的财政刺激措施可能导致债务累积和不可持续的财政状况，而货币政策的效果受到利率下限和资金传导机制的限制。 弊端五：
对经济周期和失业的解释不完整：凯恩斯主义理论对经济周期和失业提供了一种解释，但并未完全解决这些问题。其他学派和理论对经济周期和失业的解释可能会提供更全面和深入的观点。 这些弊端并不意味着凯恩斯主义理论毫无价值，它仍然对经济学和政策制定产生了重要影响。然而，理解和认识到这些弊端可以帮助我们更全面地评估经济理论和政策，并探索更有效的经济管理方式。
|
