|
最近这几天，英国媒体一直热议一个问题：是否要改变英国堕胎法？起因是一位女性在无助的时候意外怀孕，最终选择欺骗英国医疗体系，在怀孕约八个月后偷偷在家里进行人工流产，这违反英国的法律。
前几天，英国高等法院宣布，该女士将被监禁28个月。据说，英国任何一个人以同样的形式来堕胎，最严重的可面临终身监禁。这位母亲为什么在八个月的时候还要选择放弃自己的孩子？英国的堕胎法律究竟是什么？真的不公平吗？外遇意外怀孕，最终选择堕胎？ 44岁的卡拉·福特斯（Carla
Foster）是英国斯塔福德郡人，她一直生活在斯塔福德郡的巴拉斯顿村，和伴侣以及三个儿子住在一起。据媒体报道，她和伴侣的关系早就疏远了。虽然他们还没有离婚，俩人几乎形同陌路。后来，卡拉搬出去住了一段时间。可能是常年感情不顺利，她在外面开始过着比较迷乱的生活。2019年，她与外面的两名男士发生关系后意外怀孕，媒体报道说，她自己也不知道谁是孩子的父亲。后来，疫情来了，全国封锁，她被迫回到与伴侣一起的家中。同时，她怀着这个孩子。但是，她一直隐瞒着怀孕的情况，不敢和任何人说她怀孕的情况，也没有敢咨询医生。从2020年2月开始，她偷偷在互联网搜索，其中包括“如何在六个月大时堕胎” 。4月，她又继续搜索：“我需要堕胎，但我已经过了24周”、“如何在不去看医生的情况下进行堕胎”等等问题。2020年5月 6 日，她与英国怀孕咨询服务（BPAS）取得联系，她与一名执业护士交谈，让护士相信她的孕期只有7周左右。当时正处于疫情封锁期间，政府推出“邮寄药丸” 计划，该计划允许在远程咨询后为长达十周的孕妇提供药物在家堕胎。随后，她从英国怀孕咨询服务中心收到这些药物。那个时候，她已经怀孕32至 34周。2020年5月11日，在服用堕药后，医院接到紧急电话，说她正在分娩。医生先是通过电话帮助她，女孩出生了。然而，她出生的时候已经停止呼吸，大约45分钟后死亡。事情很快被发现了，孩子尸检记录死因是：“死产”和“母亲使用堕胎药”。医生最终确定，卡拉是在怀孕32至34周的时候使用堕胎药的。随后，卡拉被指控犯有破坏儿童罪，但她拒不认罪。但她后来承认了1861年《侵害人身罪法》第58条的另一项指控——使用药物或使用工具促成堕胎，检方接受这一指控。药物流产涉及服用两片药片，但在英国最多只能在怀孕10周后以及不能超过23周零6天后进行。法院宣布，卡拉将被监禁28 个月，她会在监狱服刑14个月。之后，如果她满足某些条件，她可以在释放后服完剩余的刑期。'没有人有权评判你，因为没有人知道您经历了什么。生活让我失望了几次，它向我展示了我不想看到的东西。我经历过悲伤和失败。但有一件事是肯定的，我总是可以继续向前走'。（'no
one has the right to judge you because no one knows what you've been through。Life
has knocked me down a few times, it showed me things I never wanted to see. I
experienced sadness and failures. But one thing for sure, I always get up.）社会强烈呼吁不要监禁卡拉 据说，这一判决引发了妇女权力组织和一些活动家的强烈抗议。BPAS表示，对这名女子的判决感到“震惊和震惊”，他们说这是基于过时的法律。 “没有女人能再经历一次，在过去的三年里，越来越多的妇女和年轻的女孩长期都面临着被警方调查的创伤，根据我们陈旧的堕胎法面临最高无期徒刑的威胁。在最困难的情况下，弱势女性应该从我们的法律体系中得到更多的保护才对。” 她呼吁，国会议员必须采取更多措施来提供保护，这样“在这种绝望的情况下，不会有更多的女性再次受到入狱的威胁”。据说，在听证会之前，妇女健康组织曾经联名签署一封信递交给法院，要求对她判处非监禁刑罚。然而，法官表示这“不合适”，他的职责是“按照议会规定的法律”。 判决后，堕胎提供者、活动家和政治家强烈批评将母亲监禁的决定，因为他们呼吁立即将英国的堕胎护理合法化。还有一些医学家的朋友也写了信呼吁要重新判决。然而，法官说：“如果医学界认为法官将在24 周期限之外进行晚期堕胎的妇女监禁是错误的，那么它应该游说议会修改该法律，而不是游说负责堕胎的法官。”法官认为，此案是悲惨的。如果这名女子早些认罪，法院可能会考虑缓刑。“卡拉在知道她超过时限的情况下提供了虚假信息，并进行了网上搜索，这表明精心策划的堕胎行为。”英国的堕胎法是怎样的？
看完这个悲惨的故事后，我们一起来了解一下英国堕胎法的一个发展史。在1800年代，终止妊娠会被处以死刑，后来改为无期徒刑。英国堕胎法的基础在于1861年的《侵害人身罪法》，这将所有堕胎行为定为犯罪。它规定，任何提供或使用毒药或工具终止妊娠的人“均属轻罪”，如果罪名成立，可能会被判入狱。唯一的例外是为了挽救母亲的生命，这是1929年引入的警告。1938年，一名医生在为一名被五名士兵强奸的14 岁女孩进行堕胎手术后被捕。他认为终止是必要的，因为她的身心健康面临风险。此案促使对法律进行了修订，如果医生认为怀孕会“使妇女身体或精神崩溃”，则允许他们进行堕胎。该事件为1967年堕胎法的重大改革奠定基础。1967年的《堕胎法》使堕胎合法化。该法案允许注册从业者基于某些理由进行堕胎，并通过NHS提供免费的额外保护。但这是对1861年法案的修正案，该法案从未被废除。这意味着除非满足某些条件（当两名医生同意这会对女性的身心健康造成风险时），否则故意终止妊娠仍然是非法的。堕胎法最初允许终止妊娠长达28周，但在1991年降至24周。如今，在英国的堕胎有两种选择，药物流产或手术流产。英格兰、威尔士和苏格兰的大多数堕胎都是在24周之前必须在两名注册医生的许可下进行的。如果一个人怀孕不到10周，他们可以在家里进行医疗终止妊娠。怀孕10周后，需要去医院或者诊所，健康专家或者妇科医生可以为其讨论各种选择。英国法律允许在24周后进行堕胎的情况非常有限，例如，如果母亲的生命处于危险之中或孩子出生时会出现严重残疾。另外，家庭堕胎规则在疫情时期发生了一些变化。在此之前，女性必须亲自去诊所才能获得堕胎药。这样的话，医生完全可以检查出领药者的孕期。当2020年大流行来袭时，在怀孕前10周内寻求堕胎的人可以通过邮寄方式获得家庭堕胎药。后来，国会议员投票决定继续允许妇女在家中获得堕胎护理，该措施于2020年8月成为永久性措施。根据1861年《侵害人身罪法》的罪行最高可判处无期徒刑。根据《观察家报》根据《信息自由法》获得的数据，尽管起诉很少见，但在截至2022年4月的10年里，英格兰和威尔士警方记录了67起促成非法堕胎的案件。法律会改吗？ 一些人在社交媒体上表达了他们对定罪的愤怒，一名妇女说英国法院的决定是“严重的不公正”。反对党工党的政治家纳迪亚·惠托姆 (Nadia Whittome) 在推特上写道：“任何女性都不应该因为对自己的身体做出决定而入狱。这个令人震惊的案例凸显了修改法律的迫切性。”此前曾试图废除1861年立法的戴安娜夫人告诉 BBC Radio 4 的今日节目：“我认为议会现在可以考虑改革我们的堕胎法。据我所知，世界上没有其他国家会以这种方式将女性定罪。” 据了解，唐宁街表示，没有计划改变堕胎法或量刑指南。首相的官方发言人说：“通过《堕胎法》，所有妇女都可以在长达24 周的时间内通过NHS 进行安全堕胎，我们已经做出改变，现在包括在家服用堕胎药。“我们认为这种方法提供了正确的平衡......没有计划改变这一点。” 这位发言人补充说：“我们认识到这是一个高度情绪化的问题，显然我们认识到各方的情绪强度。”此案在英国引发了激烈的辩论，一些人认为不应该通过邮寄的方式提供堕胎药，另一些人则坚持认为堕胎应该完全非刑罪化。你们认为法律应该改变吗？在讨论堕胎时，女性在怀孕期间会感受到什么样的压力？ “法律既然给堕胎设定了一个可以执行的期限以及规则，它是承认在这个时期内妈妈肚子已经形成了一个小生命了，生命应该受到保护。从这个角度来看，如果母亲放弃这个小生命，相当于扼杀了新生命，对孩子来说是不公平以及残忍的。然而，从怀孕妈妈的角度来说，一个孩子的出生对女性整个人生都带来巨大的影响和改变，女性应该有权为自己的人生做任何决定的。通常，放弃孩子的决定通常由许多原因导致，比如说，没有财务准备、错误的时期下怀孕、与伴侣关系不好、影响健康或者她们没有精神和情绪上的准备等等。不管是什么原因，她们在做这个决定之前一定是经过深思熟虑的。本篇的女主人公在再次怀孕前，已经是三个孩子的母亲了，和孩子的关系是很好的。从这些信息来看，她并不像是一个残忍无情的母亲。她在怀孕八个月后才做这个决定，我猜测她之前是有过很长时间的挣扎。她在怀孕期间所承受的痛苦是没有人能够真正理解的。她最后被迫要放弃自己的孩子，一定有着自己的苦衷。最后，她却为了自己的选择而入狱，这确实对女性来说不公平。从我个人的角度来看，我是认为女性应该有自己选择的权利。此外，原来的法律已经存在160年了，我是支持政府重新审查了。当然，目前法律没有改变的，从律师的角度出发，我们是建议大家一定要遵守法规。在英国，所有堕胎行为均应遵守堕胎法（The Abortion Act）的规定。我认为，女性需要尽快了解相关的法律早做准备。真的出现意外怀孕的情况，如果您希望做人工流产，请一定在发现怀孕后立刻咨询医生寻求帮助。”
|
