浙江杭州，女子在小区没有车位，一直停不了车，突发奇想将车停在了通道，隔天过来看到车被砸了，女子很生气，怀疑是有人针对她，经过调查，发现女子停车堵住通道，没有考虑其他业主，最终遭遇报复。 郑女士为了出行方便买了一辆代步车，可是在小区之中没购买车位，只能偶尔停在小区外的停车场，上下班很不方便。
某一天，郑女士发现车库的通道可以停车，于是尝试找一个地方停放，担心被业主埋怨，还特地没有留下电话号码。 没想到的是，郑女士的车正好堵住三个车位的出现，她没有察觉到自己的问题，还认为车主不会介意的。 没想到意外很快来临，郑女士第二天发现车被砸了，轮胎都被对方卸了，她无法接受，到底是谁将她的爱车给整坏了。 郑女士找不到嫌疑人，就将此事爆料给记者，记者听说有那么离谱的事件，到了郑女士的小区采访，一问才知道郑女士的问题很大。 郑女士向记者解释，我将车停在了车库边，没有留下联系电话，不知道是谁把她的车给砸坏了，这段话听得记者都懵逼了，这还是小问题？ 郑女士认为，她有一点错，可是对方问都没问就砸车，已经侵害了自己的合法权益，必须赔偿道歉，记者只能硬着头皮继续采访。 原来郑女士是刚搬过来小区的业主，并没有拥有车位，当天看着车库通道有位置是想着都是在一个地方，就将通道堵住了。 而郑女士停车在通道之中，影响到是后方的三辆汽车，也就是业主拥有车位之后，反倒是很难出车库，记者越听越沉默。 记者眼见你有证据，只能找到物业公司了解，想知道在此之前有没有出现此类情况，物业公司回应：此前发生过一次。 物业解释，上次是有一辆汽车违规停车，被他们贴了罚单之后，就拨打联系电话让业主骑车离开，郑女士想要业主道歉和赔钱。
由于郑女士的汽车不是意外车祸，是有人故意毁坏所致，无法对郑女士的损失进行理赔，郑女士只能尝试能够找到业主。 《民法典》第二百七十五条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 首先郑女士清楚，在车库里划线的车位，是属于业主的私有财物，她一旦将车停在他人的车位上，已经属于侵害个人的物权，是不理智的行为。 换句话说，除非是业主同意让郑女士停车，否则郑女士就要因此承担侵权责任。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 在本案之中，郑女士将车停在车库的通道，已经侵害了其他业主的合法权益，而她临时停车是有补救的方式，可以留下手机号码，及时与其他业主联系，将车开走。 《物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 笔者认为，郑女士的车是名下的，依法对其拥有物权，任何人不能对其进行做出超过自身权益的行为，一旦在监控之中有拍下画面，应当追究其民事责任。 此时，砸坏郑女士车辆的人有两个解决方式，一是赔偿郑女士的损失，协商解决，二是由郑女士收集证据起诉，由法院来追究相关人员的法律责任，破坏了他人的财物，就需要承担相关的责任。 另外，砸坏郑女士的车辆还有可能涉及故意毁坏财物罪，数额较大的话会承担刑事责任。
具体到本案之中，郑女士将车辆停在车库通道之中，有一定的过错，导致三个车位中有一户业主心生不满，对其进行报复，而这一户业主联系不到郑女士，直接就采取暴力手段解决问题，这显然也是不妥当的。 因此，采访的记者和物业公司对于这一起纠纷也是无可奈何，最后只能通知三个业主自行解决，找出是哪一位毁坏了郑女士的爱车？ 综上所述，这件事充分说明，在车位使用的问题上，不能只考虑自己，一定要考虑到是否影响了他人，将车辆停在车位通道上，是不理智的行为，后果相当严重。 |
|
|
