|
较为遗憾的说一句，有关他的战绩，目前基本确定是严重注水！ 出于宣扬英雄的考虑，我们可以对他进行重点宣传，但从尊重历史的考虑，有关当年他在空战中的战绩可以直接取消了！ 杜凤瑞的牺牲时间是在1958年的10月10日，也就是对岸所谓的双十空战中，这也是金门炮战期间，我方与对岸在福建上空所进行的最后一场大规模的空战，即我方八架米格17战斗机对抗六架入侵的F86战斗机。而对于这场空战的结果，双方都给出了绘声绘色的描述： 1、我方说法：我方参战的其他七架战斗机毫无战果，杜凤瑞单机击落两架，但自己驾驶的飞机也遭敌机击落，杜凤瑞在跳伞时，其在空中遭到国民党飞机扫射而壮烈牺牲。  而杀害杜凤瑞的那架飞机在逃跑过程中遭到我高炮单位拦截，最终被击落坠海，我方取得了3比1的胜利。 2、对岸说法：空战中共击落四架米格17战斗机，已方并无飞机被击落，但在空战中，已方飞行员——国民党中尉飞行员张乃军为解救战友，其驾驶飞机撞击我方一架米格17战斗机，最终与之同归于尽。 综合计算，对岸共计击落五架米格17战斗机，自己损失一架F86战斗机。 以上是双方针对此次空战的各自说法，由于时代的特殊背景，上述两种说法一度流传了数十年之久。但从历史的严谨度来考虑，目前已经可以确定，双方的说法全是胡扯连篇，胡乱夸大对方的损失已经到了登峰造极的地步。  因为在本次空战中，我方可以确认的一点是，八名参战的飞行员有七人安全归来（事后有合影照片留存），倘若我方真的被击落五架飞机，那其他四名飞行员的跳伞生还率高达100%。在失控的飞机下跳伞还能保持100%的生还率，你就是放到现在也做不到！ 而在这次空战中，敌方飞行员张乃军的座机被击落后，他在跳伞后被我方俘获，并受到了我军的优待。一年之后，张乃军被释放回台，由于得到了我方善意的照顾，张乃军在事后采访中始终保持了公正的叙述，他也为这场空战提供了最公正的史料。因为按照他在现场目睹的情况，他只看到我方一架飞机坠落，他自己在跳伞坠落时，我方其他七架战机仍然在空中中激战。 所以他在事后也一口咬定，对岸宣传的所谓击落五架的说法完全是扯淡！但我方的那架飞机是如何坠落的？作为现场当事人的张乃军却给出了意外的说法。  按照他当时的回忆，空战中他为了解救自己的长机（路靖少校驾驶，此时的他正被我方一架米格17战斗机追打），张乃军咬住了背后的这架米格17战斗机。可就在追射过程中，张乃军的眼前突然出现一个“庞然大物”，还没容他反应过来，自己的飞机就遭遇了剧烈的碰撞，飞机也随机失控。张乃军被迫弃机跳伞，也就在跳伞的过程中，他发现我方的一架飞机也在坠落，并且不远处的空中也有一名我方飞行员正在伞降。 就在此时，一架国民党F86战斗机俯冲而来，先后向张乃军和那名跳伞的我方飞行员开枪扫射，张乃军幸免遇难，但我方的这名飞行员不幸中弹牺牲。张乃军被俘后，得知那名遇难的飞行员就是杜凤瑞。 而在扫射过程中，张乃军也看清了那架己方战斗机的编号——队友丁定中中尉驾驶的座机。张乃军在一年后回台湾后，他气愤的找丁定中算账，但后者死不承认在那场空战中曾向他扫射。二人所在的单位出于多一事不如少一事的考虑，也迅速压制了这场冲突。而张乃军在回到对岸后，也同样看到了此次空战中的其他五名队友（含丁定中）。  所以当年那场空战的真实情况是，双方14架飞机在空中火拼，但没有一架飞机被真正击落。只是在空中缠斗中，杜凤瑞和张乃军共同因为操作失误而在空中发生碰撞，两机双双坠毁，他们二人在跳伞过程中也遭到扫射，最终一死一生。 事后，对岸为了夸大战果，除了杜凤瑞的那架飞机之外，他们又胡乱加上了四架飞机的战绩。而我方也同样如此，为了宣传牺牲的杜凤瑞，我们也在他的身上填了两个战绩，其中一个是虚构的，另一个（张乃军）也只能勉强算是战绩。 至于所谓的高炮单位击毙杀害杜凤瑞的凶手，这段文字完全就是瞎写了，因为张乃军已经亲自证实，当年的那个凶手丁定中早就安全的驾驶飞机回到了对岸。 |
|
|
