不是驻军！是守卫使馆的军人！各国都如此，只是人数不同而已！
最热衷于在他国驻军的国家非美国莫属，有美军驻扎的国家在全球共计140个，超30万美国军人被派遣各国，尤其是日、德、韩、意四国接受美军人数均破万。
损耗了大量军费和人力的美国在驻军中能获得多少好处呢？显而易见的是美国实现了对一个独立国家的渗透，由此来获得对他国事务一定的参与权和控制权，直截了当的说在现代国际社会中美国驻军是披着保护的外衣来伸张霸权的行为。
那接受美国驻军的国家又是出于怎样的心态呢？这些国家之中不乏实力强劲的发达国家，在牺牲本国利益的前提下允许美国驻军不仅可以达成与美国长期合作的目的还能够接受美国保护，这也是其经久不衰的原因之一。
中国作为一个主张独立自主的国家，却也保留了一支美国军队在北京驻扎，随着国力强大依然没有将其撤走，这背后又是一段怎样的往事呢？
源于建交，发展历程
这支军队就在北京朝阳区的美国驻华大使馆内，出身海军陆战队的军人却只能在大使馆内担任安保职务未免太憋屈，那么他们又是出于何种目的被派遣到中国的呢？
外国军队驻扎中国境内，在近代史中对于中国而言是一段十分屈辱的经历。这不仅是干涉中国主权的表现，更使当地民众苦不堪言，所以在新中国成立后，任何外国军队都被赶出了中国，而此后中国也绝不允许外国军队再进入本国领土。
为美国驻军破例还得从中美建交时候说起。当时与苏联外交陷入僵局的中国，要是还局限于“一边倒”的政策而不加快与世界交往的步伐则会落得孤立无援的地步，这时候中美关系的破冰是中国外交事业的一个重要转折点。
基辛格访华之后，关于两国之间大使馆的建设就在筹划之中，在两国都沉浸在合作交往的喜悦之中时，分歧也在暗中发酵。随美国而来的海军陆战队的安置问题，让中国头疼不已。
后退一步则害怕美国肆意妄为，而前进一步又不利于中美建交大业，在这样进退两难的局面下，中国还是在保留原则的基础上结合美国法律的具体情况来解决了这项外交难题。
当时负责中美外交的周总理和基辛格在多次磋商后，终于以三个条件的提出来实现中美之间的平衡，这三个条件包括：更改名称，不穿军装，不带武器。
海军陆战队的威名过于引注目，不仅与中国军队的名号冲突，还容易让人形成中国被美国驻军的错觉。为了维护中国军队的荣誉和减少外界的误会，这批美国军人只能以警卫队的身份在中国任职。
不穿军装和不带武器则是防止美军在中国以其职务身份招摇过市破坏社会秩序，类似的前车之鉴已经多次发生，再凭借他们外国人的身份，则更不利于司法工作的展开。
但是这3个条件并没有杜绝美军的逾矩行为，美军以海军陆战队的名义提出组织垒球联合会，这次公然违背条件的行为令中国极其不满，加上屡禁不止的闹事这一次中国正式向美国提出撤出海军陆战队。
对于美国而言撤走美军也是一件破例的大事，可毕竟是自家的士兵在别人的领土上犯了错，再加上中国斩钉截铁的态度，这场驻军风波就以美军回国收尾，在维持中美关系稳定方面，两国之间都做出了不小的妥协退步。
以当时中美两国之间的综合国力来看，美国完全可以通过强硬手段保留驻军，可是中国外交态度的不卑不亢却对美国产生了震慑，在实力上处于下风的中国在原则问题上是与美国处于同等地位的。
直到1976年中国的政治事业重回正轨之时，这支军队才回到中国重操旧业，继续在大使馆内以警卫队的身份自处，有了之前的深刻教训后，这次他们真正做到了安分守己，以遵守使馆规定作为自己在中国的职责。
也有传闻表示，美国挑选这一批派遣到中国的海军陆战队，其实他们心里也是不情愿的。在外人看起来一份清闲的工作，对于天生热爱自由的美国人来说，无异于束缚自己的发展空间和能力。
无论如何中国的目的已经达成，在考虑美国法律规定的前提下，中国最大限度的维护了本国的利益，在世界上接受美国驻军的国家里，中国扮演着独一无二的角色。
现如今这支警卫队依然在美国驻华大使馆内任职，遵循周总理提出的3个条件的前提下，人数被严格限制在了50人以内，而他们的工作范围只限于使馆内部，哪怕是使馆外围都是由中国军人负责看管，职责界限划分的一清二楚。
警卫职责，保留原因
以海军陆战队的作战实力来看，假如大使馆发生了骚乱，由他们全权负责也能平复骚乱，为何还要派遣中国军人在使馆外站岗呢？
这与海军陆战队是否在中国持枪无关，从关键一点来看使馆发生骚乱与他们出面保护之间并不存在必然的职责关系。美国法律中关于美国海军陆战队的安全警卫任务明确写道，他们的主要职责是保护使馆内的机密情报不受损害，在必要时销毁情报防止外泄。
外界认为这支警卫队就是使馆的“保安”，实际这样的想法是大错特错的，一旦使馆遭到袭击，在顺利完成销毁情报的工作后，警卫队与使馆之间的保护关系也就结束了，面对袭击最好的方式是选择投降。
美国驻华使馆内不仅有中国的工作人员，还是中国境内的一处珍贵地标，受到中国的保护是理所当然的，中国军人在外站岗既是履行职责的行为，也是展现我军雄风的表现。在保护使馆的工作上，设置中国军人才能达到两全其美的目的。
在大幅度削弱警卫队职能的前提下，中国依然保留了这支军队，源自于这几点的考量。
首先是满足美国人的利益。在美国驻他国大使馆内的海军陆战队不仅需要穿军装持枪械，还可以对外部扰乱使馆工作的行为行使职权，人数上也没有限制。美国已经为中国开了先河，若是步步紧逼对中美关系只会大有损害，彼此的退让却为双方关系的进步保留了发展的空间。
其次这是作为特定时期的外交产物而存在的。以中国现如今的综合国力来看，美国再想开出驻军中国的条件是绝对不容允许的。当时的中国亟需打开外交的新局面，在不违反原则的基础上争取中美关系的建立对中国来说其实是大有裨益的。
现实情况就是警卫队终于没有惹是生非，违反了这一个条件，不论中国实力如何，都会向美国提出反对并要求撤走这批军队。中国坚决的态度是震慑美国和其警卫队的最好方式，已经明令禁止的行为他们自然不敢再越雷池半步。
除此之外，警卫队的服从也确实来自于对中国国力日渐强大的敬畏。这份“闲散职务”因为在中国履行而被赋予了神圣的光环，再加上有中国军人坐镇，警卫队想闹事也要忌惮三分。
因此保留这支军队不仅是对历史的尊重，还有对现实的考量。双方各司其职、互不干涉才能够做到和谐相处，使馆内外虽然仅是一门之隔，但和平共处的态度却会拉近两国人民的心。
外交态度，立见高下
从接受美军入驻中国这一事件也可以看出中国政府不畏强权的外交态度，外交事业的成功是中国享誉国际的先决条件。
美国虽然是中国极力争取的外交关系，但中国也深知离了美国我们也是要发展起来的，大可不必因为美国要与中国建交，就以牺牲本国利益为代价来换取美国的好感。
在七十年代中国有这样清醒自持的态度，在当时的国际社会中都是难能可贵的。美苏争霸时期，全球已经基本被划分成了两大阵营，能够讨得苏联或者美国的欢心，是提升本国地位的重要捷径。
曾经中国与苏联的亲密合作却随着中苏关系的恶化给了中国当头一棒，此后苏联对中国撤走技术支援，封锁外交，军事威胁的事可没少干，也是吃了这一次亏之后中国才认识到自强自立对于国家发展的重要性。
同为社会主义国家的苏联尚可以置中国于不顾，更何况是站在中国对立面的美国呢？与美国建立外交关系只是中国走向国际社会的一大步，而不代表中国融入了资本主义国家，因此中国实在无须对美国低眉顺眼。
中国主张以平等来建立外交关系，这样的态度也得到了美国的认可与尊重，也正是在平等的环境下中国才能够掌握中美关系的走向，不成为被美国挟持的棋子，相较于我们的邻国日本韩国来说，中国对美国的外交态度也是其在国际社会中作为大国形象傲然挺立的重要原因。
相较于其他接受美国驻军的国家来说，中国在最初海军陆战队扰乱社会治安时就对美国提出了明令禁止的规定，而驻日韩美军仰仗美国权力在国内横行霸道的事件可是屡禁不止。
如今驻日美军的人数直逼五万人，但他们犯下的暴行却令当地民众愤恨不已，连日本政府都要看美国人的脸色行事，没有实施严厉的惩罚是美军暴行频发的重要原因。
美军在日本犯下的罪行包括但不限于寻衅滋事、强奸骚扰、盗窃抢劫、故意杀人等，日本虽然对美国俯首帖耳，但日本民众早已忍无可忍，向政府抗议的游行示威不断，美国施压和民众抗议着实让日本左右为难。
除此之外，美军基地的随意排污也为日本的环境问题增添了沉重负担，这对民众的生命健康造成了长久潜在的威胁，无论地方政府和民众如何奋起反抗，当局置若罔闻的态度实在是令人心寒。
长此以往下去日本的领导人只会更加不得民心，原本是自家事务自行处理，却由于美国人的插手而变得难如登天，对于日本政治的前途来说又何尝不是贪小失大呢？
而与日本有着同样遭遇的韩国也因为驻韩美军而徒增了不少社会负担，韩国领导人在外要对美国唯命是从，在内又难以安抚民众情绪缓和社会矛盾，这是对独立国家意志的严重违背。
日韩两国的外交态度也注定了它们在国际社会中不受好评的结果，卑躬屈膝换来的只有不平等的交往关系，中国正是以不卑不亢的态度来获得他国尊重与国际好评，从外交事业来看日韩两国就要对中国甘拜下风。
中国允许美国海军陆战队以使馆警卫队的身份在中国停留，这不仅维护了中国的国家尊严，还向国际社会展示了中国的外交态度。就算是美国作为世界第一强国的身份来与中国建立外交关系，也必须以平等的态度和平的目标为出发点来建设外交事业。
结语
关于美国驻华使馆警卫队的形成演变不仅是中国外交事业的一个缩影，还体现出了中国在国际交往方面的实力和态度，平等交往与和谐相处是发展外交关系的基本条件。
没有实现外交平等的国家，从允许他国军队进驻本国境内并放纵其横行霸道之时，对于一国独立自主的破坏则会导致背离民心，矛盾激化的下场，这样的恶心循环不是政府做出改变就可以终止的，因为错误的源头正是两国之间的不平等外交关系。
不论是中国就驻扎军队向美国所开出的条件，还有后来进行的不断调整缩减，都是从维护中国利益的出发点行事，没有这个前提就不会允许美国在中国驻扎军队，相较于深受美国驻军困扰之苦的其他国家而言，中国从根源上就扼制了美国企图对中国实行不平等外交的企图。
