线段破坏判断，连续出现缺口时怎么确定，74课实盘分段分析

缠论原著74课，缠师实盘分段分析
74课中，上证指数的走势出现了很多的特殊情况，非常值得仔细分析学习。
前提：新笔概念提出的时间是在2007-09-18 22:53:57的文章 忽闻台风可休市，聊赋七律说《风灾》中提出的，此文章是在81课的后面发的，因此在此前的所有课文中的实盘的笔划分，都是老笔。
说明：图中绿色线为笔，本人严格去人工判断了的，确保老笔成立，笔端点附近的数字是价格。
62-63这段的讨论：
62处圆圈这里有疑难，这里是8.27日10:30，这里形成了一个K线底分型，随后10:31时，有一个大跳空缺口，这个跳空缺口不是开盘时产生的，按课文常规的要求，缺口成笔，必须是逆向的，这里是先形成底分型后才缺口，算是顺向的，不应该成笔，另外从k线根数上算，就算缺口算一根k线，从10:29开始算，到10:31也只有4根k线，无法成笔。

X

如果圆圈处没有笔，那么62开始的向下线段就算线段的第二种破坏类型，看第二特征序列的底分型，第二特征序列的底分型不再区分是否有缺口，不需要再在C处去寻找顶分型，图中在B处确实形成了底分型，并且没有创新高，满足破坏的定义，那么在B处判断62开始向下的线段被破坏，同时倒推在62处终结了前面的线段，
77课原文引用： 线段被线段破坏，必须不能是被同一性质的线段所破坏，也就是从向上一笔开始的线段不可能被向上一笔的线段所有破坏，必然是被从向下一笔开始的线段所破坏。
线段的第二种情况，其实就包含这种情况。也就是，按第一种情况，线段A没有被接着的线段B破坏，但接着的线段C破坏了线段B，因此，线段B是完成的（注：原文用词是“完成”，而不是“产生”或者“成立”的词语，即线段B已经死亡），当然线段A也应该是完成的。注意，这里的线段A、B、C只是用结合律的原则先划分，括弧里面满足线段的基本性质，在这破坏关系没被确认之前，这只是一个假设的称呼。
各位肯定注意，在第二种情况下特别强调，第二特征序列，其实就是对应着线段C对线段B的破坏，不再分第一、二种情况了。
---------

按这样的分析，那么实盘中A开始的向下线段在B处完成，那么B后面向上的线段必然成立了，现在只是不知道B开始的向上线段在哪里结束（在哪里被破坏而终结），于是看C处，C后面的向下线段以第一种方式直接破坏掉B开始的线段，那么B开始的线段在C处被终结，因此总体看，62-63应该分为3段。
但是缠师只分为了一段，这里有2种可能：
1、A处圆圈内缠师认为存在一笔，于是A开始的向下线段的破坏方式是第一种没有缺口，于是B开始的向上线段破坏是第二种，于是要去C处寻找顶分型，而C开始顶分型的第二元素直接新低，顶分型失败，于是A开始的线段没有被终结而继续延续。
2、当前课文是74课，而缠师说的线段C破坏了线段B递推破坏线段A的内容是77课，也许74课的时候缠师还没有考虑这么仔细，只是看见这里有缺口，就到后面线段去找分型成立去了。
==================================
63-64线段，是第一种破坏，没有争议。
64-65线段是有缺口第二种破坏，在64后的圆圈中，开盘的逆向缺口是成笔的，因此65处的特征序列底分型是第一种破坏，因此64-65线段没有争议。

=============
65-68的争议来了，究竟66-67能不能成段？

66处是第二种破坏，看67处是否底分型成立，虽然67处也是第二种破坏，但是不再考虑是否有缺口，只要底分型成立就，那么66处的破坏就成立。
这里最迷惑人的地方是67到68中间圆圈处是否有向下的一笔，很多人在这里都当成了一笔，而实际这里新笔算一笔，老笔不算笔，看图

那么67这里的底分型的第三元素直接新高，底分型不存立，66-67段是不存立的，66开始的上升段应该延续到68位置。
缠师为什么这么画？唯一的解释，只能是圆圈处缠师也不小心，看成了一笔，因此底分型第3元素就没有新高，因此成立，包括皇甫娇也是犯了这个错误。
永远在学习
66-67 不能成为一段吧。请明示下，谢谢娇姐姐。 谢谢 ！！！
ajiao99999 回复 永远在学习：第二种情况没新高前特征序列有底分。 66-67成段是对的。(2012-7-21 07:26)
============================================
68-71争议最大有二种观点：
一种观点：
不考虑68前面线段的情况，不考虑68破坏前面线段是否有缺口，直接去找68开始的向下线段在哪里被破坏，找到69点处，这里开始的破坏是第二种情况，于是去找第二特征序列的顶分型，在70处找到，但是注意看标注的价格，这个顶分型第三元素低点是5114.33，已经低于69点的5114.65，创了新低，因此顶分型不存立，那么68开始向下的线段没有在69被破坏，应该延续到71。
但缠师标的69-70的向上线段却成立。

二种观点：这个地方，如果再按照文章开头62-63线段分析的方法来看看，由于68破坏前面的线段是第二种形式，因此找第二特征序列分型，在69处找到了底分型（不再考虑是否有缺口），证明69后的线段（就是77课讲的C段）破坏了68开始的线段（B段），因此68前的线段（A段）被破坏了。同时69后的向上线段（就是77课讲的C段）是必然产生了，这点必须保证，否则如果因为后面一笔新低就认为C段不存立，那么C段就没有破坏B段，B段也没有破坏A段，那又回到问题的原点了。并且B段因为在69处出现底分型而被破坏了，那么B段在69处就已经死亡了，你不能因为C段后一笔新低，就让B段再死而复活，这样搞逻辑上是乱的。
而此时我们明确，69后的向上线段（就是77课讲的C段）是必然产生了，只是它在哪里死亡，我们不知道，需要后面进行破坏的判断，于是在70点处，向下一段以第一种形式破坏了69后的向上线段，此时根本不考虑顶分型是否创新低，只要产生了顶分型，C段就在70处被破坏了。
按照上面的这种模式，就符合产生划分的情况了。
当然，也有可能缠师还是按照第一种观点来划分的，只是因为没仔细或者数据误差，不认为70处的顶分型创新低破了69，包括皇甫娇也是犯了这样的错误！
土豆康夫
恳请“阿娇姐”和“高手”都看看。我其实也觉得：68——71是一段。

但是我觉得：虽然69起出现3个特征元素，但是前2个特征元素是包含关系，因此我觉得70仍然无法构成顶分型（后来的下，跌破了69的最低点）

请两位大侠再次帮忙看看，非常感谢！！！

• ajiao99999 回复 土豆康夫：缠主68-69 -70-71 划分是对的。非同一性质的特征元素不能包含。第二种情况特征序列顶分成立。没破69低点。(2013-6-28 06:30)
  
• 黑山老妖 回复 土豆康夫：因为当时只有旧笔定义，那么8.29日10.08到10.12的K线包含处理后中间没有单独一根K线，不算一笔，这样70处特征序列顶分型就成立。这里形成顶分型最后一个特征元素的低点5114.33比69的低点5114.65低，为什么算线段破坏了呢，这一点禅师在前面说过以后直接用取整的办法来确认，这样一来就不算破69低点了。(2016-2-8 22:19)
  
• 简线条-格调 回复 黑山老妖：我不认为是取整的问题，68-69对67-68是第二种情况，那么看68-69特征序列的底分型，成立，所以68-69成立，69之后必然只能是和68-69的反向线段（第二种情况破坏，就是第三段成立，反推前面成立）也就是69-70必然是一段，70-71对69-70是第一种情况破坏，这里就无需比较顶分是否破底(2016-7-2 11:11

)
===========================
81课后面的文章，
《空头完败：必须让预测者出丑(2007-09-20 15:40:19)》
分段解析
111-112为什么成段？

这里的分段，也可以用前面的连续多次出现缺口时，线段依次破坏的观点，110开始的B段对A段是第二种，因此111开始的C段已经不考虑是否是有缺口，只要有底分型，111开始的向上的段C就成立了，至于C段在哪里结束，用顶分型确定。112开始的段以第一种方式破坏了C，因此C段111-112线段成立。
----------------------------
83课后,文章《资金乘胜追击，破圆顶兵临3/4线(2007-09-28 15:51:59)》的分段案例分析：
为什么连续3次出现缺口后，136-137不是3段？

第二个缺口,处理成第一种无缺口情况后,136向下的线段是已经产生了,至于在哪里结束，要看后面的线段情况。
即使后面走出蓝色笔情况,136向下段也成立,蓝色线段为另外一段.
而第三个缺口,就要按有缺口的第二种情况处理,因为前面段已经处理成第一种情况了,因此AB段是否破坏成功,要看B点处顶分型是否成立.后面1笔新低,因此顶分型不成立,AB段不成立！
---------------------
84课，2007.10.15日
153-154为什么不是3段？

153是缺口，A处是第二个缺口，A处顶分型成立，153处破坏成立，按上面道理应该A处按第一种破坏模式处理，B后面即使1笔新高，AB也应该成段，但是缠师没有成段。
我分析的原因是:
虽然153有缺口,A突破152后,可以明确153向上的线段已经产生了,即使A处向下1笔新低,也是这样判断,因为153-A这段强度已经超过152-153段，之所以分段要判断缺口，实际上本质是就是判断破坏的强度，现在新的一段把前面一段全部都包含了，当然强度够了，因此153处的缺口就可以忽略掉了！那么A处的缺口就算第一个缺口了,因此就要往后找第二特征序列的底分型,结果新高,因此AB不成立.
还有一种情况,当第一缺口后,第二特征序列分型出现,没有创新高或新低，
总结：此问题看来无解，缠论原课文的分解中，第二个缺口有时不算缺口，有时却又算缺口，
二种方式处理：1、偶数次缺口都按没有缺口的第一种情况处理。
2、或者参考前面是否有段内背驰来确定后面段是否成立。

总体感觉还是按照缺口来处理的情况更多！
这篇文章算是体现了一种学习的态度，如何深入去研究和思考，不是肤浅、盲目、人云亦云的去看书！
=========================
最后留下思考，分段不是一切，有时候多空力量的实质体会，正确理解才是本质，象草帽路飞说的，分笔分段一切都是浮云，不过先要建立在严格的基础上进行走势的递推和分解，达到一定的程度后，可以微调。先逻辑，后超逻辑，这个是正确的学习和提升过程。
---------------------

娇姐，缠师上面这张分段图中，除了107-108经娇姐确认为3段外，还有以下存疑：（2）114-115不成段，这里也是第二种情况，在115点没有底分型。（3）119-120不成段，这里也是第二种情况，但在120没有形成顶分型。
ajiao99999
你按照定义出发说的是对的。
但是注意走势从每一笔成交开始递归的客观存在性与人为从一分级别开始划分线段的主观性。
有的时候动力学分段更关键。
112，可以不成段，但是115必须是段。那走势长成一分中枢的过程是非常清晰的。119也成段。
慢慢修吧，以后会明白的。2014-4-20 21:54