|
正文： 绝对速度和相对速度 宇宙里的万物都在运动，但是宇宙赋予万物的速度究竟几何，我们尚不能判断，这种宇宙的作用而让万物运动的速度，称为“绝对速度”。人类通常所谓速度指的是“相对速度”。物体一旦互相作用，作用效果如何，要观察相对速度的大小。人们需要建立参照系，既可以以运动的物体二者相互参照，也可以假定一方不运动来观察二者的运动速度。 比如甲速度v1、乙速度v2两辆车相遇，甲、乙可以互为参照，可以得出甲、乙以v1+v2的速度相遇。在这个例子里我们可以看出，所谓速度是在参考系中产生的相对概念，和宇宙赋予的绝对速度有区别。
评议： 两年前我对于“绝对速度”还是很客气的；要是现在就不会说的那么委婉。当时认为速度有“相对速度”和“绝对速度”两种，我们通常主要使用的是相对速度；如果放在今天再谈这些观点，会说“速度本来就是相对的，要是不相对，连速度概念都不足以产生”，注明速度是“相对速度”显得多此一举。至于“绝对速度”概念，会毫不客气的批评是“画大饼”。
正文： 参照物的选择 在意识方面，我们要认识到没有绝对的静止，也没有绝对的运动。宇宙中一切物体都在运动，宇宙中一切物体都在静止。静止和运动是物体的叠加状态。在哲学层面，静止和运动的这组词的本质是意识的。
评议： 宇宙只有运动；意识生成了运动和静止。静止是一种特殊的运动，是同向同速的意思。头和脖子同向同速，所以它们的关系是静止的；飞机翅膀相对机头，也是同向同速，所以它们也是静止的。为什么会同向同速？要想弄清楚这些问题，我们就要研究材料和结构的相关学问。
正文： 我们研究物体运动，通常要选择参照物。假定不运动的，作为基准点的物体我们把它叫做参照物。有了参照物这个基准点，只要相比较基准点不运动就是静止。比如我们把脖子视为基准点，脑袋是静止的。我们把导弹的弹头视为基准点，导弹其它部位都是静止的。我们乘车，把我们自己视为基准点，车是静止的。
评议： 本文旨在讲述静止的根源是什么，且举例说明为什么任何物体同时有“运动和静止”的两种状态。 宇宙整体都在运动，我们也在运动；任意点建立坐标，和我们同向同速的运动可以视为静止，在数学方面可视为共用一个常数，常数可以共同约去，于是二者的运动关系数据为零。无论运动速度快还是慢，只要同向同速，彼此就是静止的。 还有一些观点认为，运动就是消耗大觉得累，不运动就是消耗低觉得不累。这个观点也有问题，比如有两个大箱子，实验者在里面，仅能把头部露出来。然而一个大箱子里有小汽车，实验者坐在车上；另一个大箱子，没有汽车，实验者只能跑步到终点。作为观察者，我们只能观察到头部在运动，至于实验者的下半身什么情况，谁也不知道的。不能因为累的很，就判断认为运动了；也不能因为不累，就简单的认为没有运动。我们可以做如下判断：人整体相对于观察者是在运动，我们可以观察到头部在远离我们。我们也可以判断头部相对于脖子静止。至于实验者亲自运动还是乘车，我们无法判断。实验者相同速度撞击物体，无论他是奔跑还是乘车，效果却是一样的。
正文： 如果我们把基准点设在地面上，再研究上面三个例子，地面为参照，那么人是运动的；地面为参照，导弹也是运动的；地面为参照，人和车同时在运动。通过上面三个例子我们可以看出，任何物体同时存在运动和静止两种状态。宇宙中的万物，我们描述其存在状态，是不得不借助意识滋生的“静止和运动”这组矛盾把物体运动状态表达出来而已。
评议： 主流方面把静止视为特殊意义的状态，研究运动往往需要找静止的点；然而静止太容易找到了，只要随意假定，任何事物都可以静止。所以主流认为可以找到任意静止点，这句话没错；可以任意选择参照物，这就是另一个问题了。
正文： 参照物的批判 我们研究运动，一般要选择参照物。比如某物a在运动，它的运动速度是多少？这时候就要选择一个参照物，假定参照物不运动，那么a的速度的获取就有了基础。假如a和b正在平行同速运动，以b为参照，a就是静止的。假如再以c为参照，a又是不同的速度。d为参照呢？e为参照呢？于是我们可以得到a不同的运动速度。我们答复一个物体的运动速度，第1个选项是对的，第2个选项也是对的，3、4、5选项还是对的。我们可以推而广之，某物的运动速度，无论怎么答复都对。可是这合乎习惯吗？
评议： 宇宙就是运动，要以运动的眼光看待万物；一个孤立的物体，它就是运动；运动的状态是什么，我们可以不用去管它，也可以代入一个常数，届时把常数约去即可；宇宙里没有孤立的物体，因为观察者本身就是参照；有了参照就可以建立坐标系。由此运动的数学模型算是建立起来了。
正文： 我们还是要研究单体运动，物体从a点运动到b点，物体从a点运动到c点，物体从a点运动到d点，物体从a点运动到e点，它的速度无非v=s/t，s是距离，距离哪里来的？是起点和终点互为参照得来的。因此单体运动的实际有效参照只有两个：起点和终点。
评议： 如果有一万个观察者，会建立一万个坐标系；但不是所有的坐标系都是有意义的。以“我”为参照，我们研究物体从a到b是怎么运动的，还要知道我和a点的关系，我和b点的关系，这是不是太复杂了？有这精力我们完全可以精确得出a和b之间的距离了，知道了ab之间的距离还需要那么多参照干什么？ 所以通常的参照物，绝大多数坐标系都可以淘汰了；只有起点和终点的参照有效外，其余的参照，就算了，没有用。
正文： 第三者的参照有没有用？我认为只要有办法得到有效的s距离，第三者参照还是有用；如果第三者无法得到s的距离，此参照无效。比如一个物体运动了，我们把自己作为参照，看到了这个物体运动，它运动了多少距离，我们的眼睛无法给出客观的判断，我们作为参照物是没有意义的。同理，周围十个人同时观察这个运动，这十个人均无法量化运动，这十个观察者为无效参照。这十个人里面，有一个人和物体的运动速度方向一致，他说物体运动速度为零，我们就可以判断，他说的不对。因为我要知道的是物体从a到b的运动速度，而不是物体和这个人的速度关系。这个人得到的是物体和他的运动关系，而不是物体从a到b的关系。运动速度和第三者没有直接关系，也就是说，运动研究建立的参照物是个多余的选项。 假设我的目的地是北京，我在奔跑中，有效距离就是我到北京的距离。而你和我同速，说我速度为零，你说的对，但是和北京有何关系？你两倍于我的速度奔跑，到得我是负速度，只是我和你的距离越来越远，可是关北京什么事？我的有效参照只有我自己和北京。其余一切参照，都是子虚乌有，无所谓的选项。因此参照物这个折腾几百年的概念，可以停止研究了。
评议： 速度归根到底只和起点和终点有关系。第三者参照我认为通常无用，是不是彻底的无用，还需要进一步去论证；我对于参照物的随意建立是颇有意见的，参照物一定是有条件的，不能随意去设定，其中最无争议就是起点和终点坐标的选定。 主流认为“参照物可以任意建立”，这句话说的过于草率，数学上不能圆满它的内涵，因此参照物的选择应设定条件，起点和终点是最无争议的二点。 研究物体运动速度，前人是下了一番功夫的，他们试图一劳永逸去解决这类问题。然而一个问题没有解决，又带来其它问题。物体是否运动了，眼睛能看到，眼睛看到物体运动了和量化运动是两个概念，运动直接关系方是起点和终点，眼睛经过多种手段观察，其实质依旧是要知道起点和终点的距离。 求得a、b的距离，用尺子丈量是一种方法，用三角形关系计算也是一种方法。用三角关系求边长，需要知道的元素更多；最终却只能得到a、b的距离，依旧需要时间参数才能进一步计算出速率。这里静止不动依旧的是起点和终点。 |
|
|
