|
所谓经营范围，是指从事经营活动的主体被市场监管部门所确认从事经营的行业、商业类别和服务项目。经营范围是国家对商事经营活动进行管理的重要手段，虽然，公司登记对经营范围的限制已经减少了很多，但仍然对企业经营范围有所管控。那么，超越经营范围订立的合同，是否有效呢？ 《民法典》第505条规定：“当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效”。《民法典》第一编第六章第三节是关于民事法律行为的效力的规定，也就是说，超出经营范围订立的合同是否有效，应当根据该民事行为是否有效而确定，不能仅以超越经营范围而确认合同无效。这是从保护和促进交易而如此规定的。 超越经营范围行为的效力规则，最早是由英国1875年“黎希案“所确立，”黎希案“的判决明确公司只能在目的范围内从事经营活动，超越经营范围的经营行为应属无效。随着社会经济的发展，交易频率增加，”黎希案“所确定的规则不适应社会的发展，逐渐被抛弃。 根据《民法典》的规定，首先应判断法律行为是否有效，是否具有无效情形；第二看合同是否具备一般生效要件，是否存在无效的情形。 实践中，在认定当事人超越经营范围所订立的合同是否违反法律、行政法规的强制性规定时，应当正确区分效力性强制规定和管理性强制规定。 《民商审判会议纪要》认为：强制性规定涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的；交易标的禁止买卖的，如禁止人体器官、毒品、枪支等买卖；违反特许经营规定的，如场外配资合同；交易方式严重违法的，如违法招投标等竞争性缔约方式订立的合同；交易场所违法的，如在批准的交易场所之外进行期货交易的，一般认定为“效力性强制性规定“。 关于经营范围、交易时间、交易数量等行政管理性的强制性规定，一般认定为“管理性强制规定“。 如违反特许经营的烟草、盐业等专营专卖等规定的，应当认定为无效。 |
|
|
来自： 隐遁B > 《民法典学习（五）》
