|
本文为原创，但纯属虚构。关键词【犯罪故意】。 被告人项羽对刘邦怀恨在心，指使范增命项庄以舞剑为幌，意图谋害刘邦。幸先有项伯之护，后有樊哙之勇，再得张良之计，终使项羽未能如愿。为维护沛公之望，应将项羽下狱，定罪故意杀人（未遂）。 ——摘自《垓下引》 高祖明鉴： 暴秦无道，亡秦必楚。今天下纷争，各路诸侯群起，然有佞人诬告项羽，图谋不轨。方丙庚身为辩护人，将以事为实，以史为镜，证西楚霸王之清白。 据《史记》所载，时项羽军四十万，刘邦军十万，此强彼弱。项羽如杀刘邦，易如反掌，更无需趁赴宴之机、借他人之刀。 一则项羽无杀人之意。范增存有杀害刘邦之念，毋庸置疑；然张良使项伯游说项羽，项羽许诺善待刘邦。至鸿门宴中，范增三次以目光示意，项羽均默然不语，从未指使范增，未存歹意。事后，项羽更接受张良所献玉璧，与刘邦尽释前嫌。 二则项羽无杀人之行。项庄拔剑之时，恰项伯随之拔剑，两人之剑均未有行刺刘邦之举。即使舞剑乃项庄受范增之命所为，其罪也因归于范增。然范增乃项羽之亚父，非其部属，则范增行为不可归罪于项羽。 三则项羽更无杀人之果。史载刘邦路斩长蛇，其勇不下于樊哙；即无樊哙等护主之行，刘邦也未必有所损伤。况刘邦未受任何攻击，卮酒如厕离去，怎可将其无伤之果推于项羽？ 观之，本案乃曹无伤、范增等人谄媚于上，妖言惑主，所幸项羽未受蒙蔽，并无过错，因而无罪。 辩护人：方丙庚 高祖五年某月
选关键词 跳转进入本公众号专题↓ 热点事件（先予仲裁 P2P借贷） 学而专栏（学而有术 学而无罪） |
|
|
