|
1、许某某与刘某某于2013年2月17日登记结婚。 2、2014年5月1日，许某某向徐某某借款15万元，并出具借条一份。2014年5月30日，许某某又向徐某某出具借条一份，约定借款金额为633700元。上述两笔借款共计783700元。 3、其中，2014年5月30日的借条包括了许某某于2012年6月28日出具的50万元借条；其他款项交付均发生在许某某婚后。 4、经一、二审审理后，法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。徐某某与许某某之间的借款关系，有借条、承诺书、银行转账凭证、情况说明等证据材料予以证明，因本案借款事实发生在许某某、刘某某婚姻存续期间，现无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活或应为许某某个人借款，徐某某要求许某某、刘某某共同归还涉案借款及利息，合理有据，予以支持。判决许某某、刘某某归还徐某某借款15万元和633700元。 裁判理由： 上海高院认为：本案之争议焦点在于两张借条所涉783700元借款是否属于夫妻共同债务，刘某某是否应当承担共同还款责任。 首先，2014年5月1日借条所涉借款15万元，系由3笔借款组成：2013年8月23日5万元、2013年10月12日8万元、2013年10月25日25657元，均发生于许某某和刘某某婚姻关系存续期间，刘某某也无证据证明系许某某个人债务，根据婚姻法及其司法解释规定，应属许某某和刘某某夫妻关系存续期间的共同债务。 其次，2014年5月30日633700元的借条由2笔借款组成。其中50万元系许某某在2012年6月28日向徐某某所借，当时许某某和刘某某尚未登记结婚，故该50万元债务应为许某某个人债务，与刘某某无涉，不应由刘某某承担连带还款责任。剩余的133700元欠款发生在2014年5月，有银行转账凭证为证，故该133700元的欠款应为刘某某和许某某夫妻关系存续期间的共同欠款。二审判决认定第二张借条上所涉633700元都系刘某某、许某某婚姻关系存续期间之债务，应由双方共同偿还之观点有误，本院依法予以纠正。 故改判刘某某对其中633700元借条的50万元部分不承担责任。 笔者分析： 在婚姻关系存续期间出具的借条并不当然表示该款为夫妻共同债务，尚需证明该款借贷事实发生于婚姻关系存续期间，并且该款用于夫妻共同生活或共同经营，或者由未签署借条的配偶一方认可或追认。 推荐：善执者行APP，专为执行法官开发，关注执行的法律专业人士也可下载。 （扫一扫下载善执者行APP） 选关键词 跳转进入本公众号专题↓ 热点事件（先予仲裁 P2P借贷） 学而专栏（学而有术 学而无罪） |
|
|
