|
案情： 1、2015年5月14日，法院出具民事调解书：父亲和母亲已办理了离婚登记手续；为支持儿子继续学习深造、创业，父亲同意再给予儿子3000万元，用于其学习、深造、培养以及创业。 2、2015年7月19日，母亲与儿子签订一份《协议》：儿子同意将民事调解书涉及的“父亲支持其继续学习深造、创业的人民币3000万元”支付给母亲（其中100万元已于2015年5月15日支付）。 3、母亲认为：该《协议》系债权转让，其已合法受让该债权，请求判令父亲给付其2900万元。 4、父亲认为，其支付给儿子3000万元是附期限的民事法律行为。 5、儿子认为，该《协议》系其受胁迫签订；如果赠与《协议》成立生效，则本人撤销该赠与。 裁判理由： 一审法院认为，《协议》内容为儿子将“父亲支持其继续学习深造、创业的3000万元”支付给母亲，该行为符合赠与合同的法律特征，母子之间的赠与合同法律关系依法成立；《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。依据上述规定，在本案财产权利转移之前，儿子可以依法撤销赠与。判决驳回母亲的全部诉讼请求。 最高人民法院经审查认为：二审法院根据本案实际情况，综合考虑案涉《协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，《协议》约定儿子同意将“父亲支持其继续学习深造，创业的人民币叁仟万元支付给母亲”，儿子已向母亲支付100万元的事实，认定案涉《协议》系合法有效的赠与合同，并无不当。其他生效裁判文书对母亲主张的归纳与表述，不具有认定案涉《协议》性质的效力。母亲关于其他生效文书已确认案涉《协议》性质为债权转让合同，二审法院适用法律错误的主张，不能成立。因《协议》不存在不能撤销的情形，在案涉财产权利移转前，儿子可依法撤销赠与。 驳回母亲的再审申请。 笔者分析： 法定撤销权是指在普通的赠与合同中，接受赠与的一方尚未实际取得财产的，赠与人可以随时撤销赠与，并应当作出撤销的意思表示。本案中当事人根据民事调解书约定取得的财产具有特定用途，具有较强的人身依附性，原则上不得转赠与给第三人；但是，在其实际赠与前，仍然有权反悔。 |
|
|
