|
探考战国“魏武侯别都”的历史脉络 ——兼论魏州与邺的历史渊源 康世民 （接前） 五、明清考述 故址地点不一 明朝洪武三年（1370年），魏县城再次毁于大水，县治由洹水镇迁至东北三十里外五姓店（即今魏县城），并在县城东南角建“魏台”。由于魏县治所屡迁，史料难以保全，历代《魏县志》的纂修，则更加注重于“魏文侯礼段干木”之传说，而逐渐摒弃战国“魏武侯建为陪都”之本源。 明朝建文三年（1401年）四月，漳、卫泛滥，大名府城（唐宋故城）毁于大水。至此，曾经辉煌一时的邺都北京遗址彻底掩埋土中，周边无以计数的名胜古迹再也难以找寻。其后再于旧城西南八里艾家口重建大名府城，魏邺故地从此又开启了一段崭新的历史。 就在明朝建立之后，华夏文化得以发扬光大，一度淡出人们视野的战国“魏武侯别都”才又引起人们的关注。清朝建立，历经康乾盛世，大名府一度繁荣有加，志书编纂达到顶峰。查阅明清时期编纂的各版本大名府、直隶省以及国家级官修志书，往昔的“魏武侯别都”大多以“魏武侯城”出现，并且还对其位置所在均有所考述。而关于战国魏武侯城的具体位置，各版本志书记载不一，大致形成“旧城南说”“洹水说”和“魏城村说”三种说法。 1、旧城南说 明正德《大名府志》中在魏县条下记有：“魏县，战国为魏武侯别都。”在大名县条下记载：“魏武侯城在旧城南十里。旧有坛，亦曰武侯台。”此后，有明嘉靖《大名府志》（万历补刻本）、清康熙《畿辅通志》、同治《元城县志》皆沿用“旧城南说”。  明·嘉靖《大名府志》（万历补刻本）卷十故迹志·大名魏武侯城 2、洹水说 清初地理学家顾祖禹所撰《读史方舆纪要》魏县条下记载：“春秋时洹水地，应劭以为魏武侯别都也。”该书在元城县条下则记载为：“又魏武侯城，在旧城南十里，相传魏武侯所置。旧有坛，亦曰武侯坛。”顾祖禹将魏武侯别都指向洹水，即魏县西南洹水镇，金、元间魏县治所，故址在今魏县西南三十里旧魏县村。可是又言魏武侯城在旧城南十里，可谓“洹水说”与“旧城南说”并存，莫知孰是。清康熙《大名府志》记载：“魏县，周为洹水，武侯以为别都，汉高帝始置魏县，属魏郡，为都尉治，莽城更郡曰魏城，邑曰魏城亭，东汉时郡邑俱废为魏。魏、晋皆因之。” 清雍正《畿辅通志》古迹条下记载：“魏县旧城，在今魏县南，魏武侯别都。”考其“魏武侯别都”方位均指向洹水。  清·顾祖禹《读史方舆纪要》卷十六北直七·大名府·元城县\魏县 3、魏城村说 明代以来，关于“魏武侯别都”位置的记载，明代天顺年间官修地理总志《大明一统志》，其在大名府古迹条下记载：“魏武侯城，在府城南一十里，旧有坛，亦曰武侯坛。”这是关于“魏武侯别都”位置的最早记载。按此所言，其方位应在明清大名府（即今大名城）城南一带。  明·天顺《大明一统志》卷三大名府·古迹·魏武侯城 清乾隆官修《大清一统志》亦明确考定：“魏县故城，有三，俱在大名县。西汉置魏县，应卲曰'魏武侯别都也’。魏武侯城，在元城县南十里，相传魏武侯所置，旧有坛，亦曰武侯坛。”乾隆《大名县志》则有新证：“按《汉书·地理志》魏郡注，高帝置，莽曰魏城；魏县注，莽曰魏城亭，应劭曰魏武侯别都。今府城西南十五里数村布列，皆名魏城，疑即其墟。” 咸丰《大名府志》古迹条记载：“魏武侯台，在府城南十里，魏武侯所筑。惠王台，在府城北十里，魏惠王所筑。”光绪《畿辅通志》大名县条下记载：“魏县故城，在今县（即大名县，时魏县并入大名）南，汉置县，应劭曰'魏武侯别都也’。魏武侯城，在县南十里，相传魏武侯所置，旧有坛，亦曰武侯坛。” 清末民初著名历史地理学家杨守敬历时十年所纂《水经注疏》力证：“魏县故城，魏武侯之别都也。城内有武侯台，守敬按：《一统志》，魏武侯城在元城县南十里，相传魏武侯所置，旧有坛，亦曰武侯坛。王莽之魏城亭也。”  清·乾隆《大名县志》卷二十一古迹·魏武侯城 民国《大名县志》则沿用清乾隆《大名县志》“魏城说”。《民国通志稿》相沿《大清一统志》，魏县故城和魏武侯城均在明清大名府、亦即元城县城南，其指向均在今大名县城南魏城村一带。 另外，2010《魏县志》中把“别都”一词解释为动词，即“魏武侯离别都城”，此说实在令人费解。查“别都”一词虽然未被词典收录，但古今“别都”“陪都”通用。古代，如《水经注》载：“颍水又东径项城中，楚襄王所郭，以为别都。”《资治通鉴》载：“齐受魏禅，以晋阳为别都。”《新唐书》更有“国家建别都，本备巡幸”之说等等，“别都”“陪都”之说比比皆是。现代，各种考证“别都”的论文大量存在，如《商代的别都制度》《北齐别都晋阳城初探》《别都的地位及影响》。更有《中华古国古都》一书，专设<设置别都>一节，中国历代别都一览无遗。可见，“别都”也即“陪都”，不可置疑。而将“魏武侯别都”解释为“魏武侯离别都城”之说，实乃一家之言，无需多加叙述。 综合以上关于“魏武侯别都”位置的三种说法，一度令人无所适从，一时陷入紊乱境地。那么，最为接近于真相的又是哪一种说辞呢？ 其一，“旧城南说”。旧城，即唐代魏州城、宋代北京大名府城，明初毁于水，其故址在大名县大街镇双台村、大街村一带。明正德《大名府志》等方志所载“魏武侯城在旧城南十里”，其位置大致在今大名县城东南九里沟村一带。这里地处旧城南十余里，紧邻黄河故道，古时河道交汇，地势颇为低下，后经河水冲毁，屡次于此筑堤，故战国魏武侯城在此可能性不大。正德《大名府志》或为考误，大多文献方志不沿用此说。 其二，“洹水说”。洹水，古县名。北周建德六年（577年）析临漳县置，治所在今魏县西南三十五里旧魏县村。因境有洹水，故名。北宋熙宁六年（1078年）降为洹水镇并入成安县。金初魏县移治洹水镇。明初，县治被漳水淹没，遂迁至五姓店（即今魏城镇）。自北周建德六年（577年）始置洹水县，历经隋、唐，至北宋熙宁间废止，其存在时间长达500余年。考唐《元和郡县图志》、宋《太平寰宇记》，洹水县历史秉承内黄、临漳，战国苏秦令六国之将相会盟于此水，与战国魏武侯无涉。清代顾祖禹《读史方舆纪要》之“春秋时洹水地，应劭以为魏武侯别都也”句，应分开解释，是不同时期的两处地名。顾祖禹“洹水说”与“旧城南说”并存，明显失考。历史上魏县洹水（旧魏县村）没有相关魏武侯的任何遗迹，明、清以来的“魏武侯别都”在洹水之说依据不足，历代史学界大都不认同此说。 其三，“魏城说”。魏城，即今大名县西未庄乡未城村一带。关于该村名来历，民间传说，明初大名府城被水冲毁，最初选址在此营建，因土质不佳没有建成，此一带建村即以“未城”命名。考未城村，清乾隆《大名县志》明确记载：“西南路村庄有张魏城、苗魏城、李魏城、杨魏城等多个带'魏城’的村庄。”据此，民国以来之村名“未城”，应为原始“魏城”之简写，村名传说也纯属附会。（成安县魏村，在上世纪八十年代之前，也曾简写为“未村”，后地名规范化，才得以纠正。）一直以来，魏城村一带久属魏县管辖，自乾隆二十三年（1758年）魏县并入大名县，魏城村改属大名县。到民国二十九年（1940年）魏县从大名县析出时，魏（未）城村归属大名县管辖直到现在。  清·乾隆《大名县志》卷一疆域·村庄·魏城村 这片古老的村落以“魏城”命名，绝非空穴来风。这里地处明清府城之南十余里，故城建村，因以为名，并与诸多官修正史、地方志书所指，皆在明清大名府或元城县城南，其方位甚是吻合。但是，由于缺少出土文物相佐证，“魏城说”一度屡屡遭到质疑。  明清大名府城、唐宋旧城、魏武侯城位置图 （未完待续） |
|
|
