|
01 有人提出过一个观点：养在羊圈和温室当中的孩子，迟早会成为别人砧板上的鱼肉。 这就是所谓的“人善被人欺，马善被人骑”。人，太过于乖巧，太过于懦弱，太过于善良，没有一点手段，就很难在社会当中生存。 谈到“乖巧”，就不得不提及当代家庭的“乖孩子”教育。在父母眼中，孩子必须要乖，必须要懂事，才算是合格的好孩子。 这所谓的“乖孩子”，他们的一举一动，确实符合父母的教育理念。只是，乖孩子，真的适合在社会当中打拼，在社会当中发展吗？ 很遗憾地说，不适合。从古至今，上至帝王将相，下至士农工商，能够有所成就的人，都不是“乖孩子”，他们会被人视为异类，可偏偏是这些异类，总能有所成就。 乖孩子的教育方式，那是有问题的。至少，从发展的角度来说，他们会在社会当中，混不下去。
02 乖孩子存在一个巨大的缺陷——逆商太低，做不到迎难而上。 在教育的过程中，我们一直强调情商和智商，却忽视了最重要的逆商。所谓的逆商，就是人们在应对挫折和困难时的表现。 一个孩子，懂得与人打交道，脑子也转得比较快，可就是逆商太低，经受不住挫折，那他就有可能到处碰壁，无法将情商和智商，完全发挥出来。 为什么乖孩子的逆商，会比较低呢？因为他们从小到大，一直活在“温室”和“羊圈”当中，父母说什么，他们就做什么，没有独自面对过生活的大风大浪。 就拿赚钱这件事来说，乖孩子只懂得帮别人打工，并没有创业的尝试和心思，所以他们终其一生，就有可能活成“绵羊”的模样。 试想，一个人，既没有打拼的尝试，也没有独当一面的能力，那他就算才华横溢，不也没有施展才华的机会和空间吗？机会和空间，都是需要自己去争取的。 显然，乖孩子并没有争取的能力，也缺乏抗压的高逆商。
03 乖孩子，可能懂得读书，考试，但不懂得为人处世，以及人情世故。 武志红说，无法表达自己的需求、欲望和声音，人就剩下一个空架子，人的活力也没有了。 父母为什么喜欢乖孩子？因为他们希望孩子听他们的话，按照他们的想法和观念去做事。只是，这种行为，有好有坏。 好处在于，孩子很乖，不敢反抗，好养活。坏处在于，孩子的脑子不灵活，不懂得变通，在为人处世，开创事业方面，有所欠缺。 我们都推崇汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，认为他们都是白手起家的了不起的人物。但我们忽略了一点，这两人，从来就不是什么“乖孩子”。 刘邦就不用说了，公认的“厚黑”集大成者，懂得驾驭人心，也懂得随机应变，更懂得隐忍，了不起。朱元璋，那更是能屈能伸，心狠手辣的主。 乖巧的人，也许连杀鸡都不敢，至于外出闯荡一番，根本就不适合他们。
04 乖孩子，极有可能没有主见，缺乏自立更生，毅力坚定的本事。 什么是乖孩子？父母叫他做什么，他就做什么，一点也不懂得提意见，一点也不懂得质疑，这样做，到底对不对。 身为家长的我们，很少去培养孩子的“质疑能力”。什么是质疑能力？就是让孩子提出自己的见解和观点，鼓励他们去创新。 由于乖孩子完全顺着别人的意见做事，一举一动都考虑别人的想法，所以他们缺乏主见，失去了创新的点子和能力，这是很悲哀的一件事。 在科学界当中，不论是牛顿，还是爱因斯坦，都不是因循守旧的乖孩子。在商业界当中，无论是比尔盖茨，还是乔布斯，抑或是扎克伯格，也都不是乖孩子。 一个人的主见和创新能力，不该被扼杀。人是自然的生物，理应按照自己的想法去做事，去过好这一生。总是被人操控，成为乖孩子，反而就失去了主见和创新能力了。
05 写到最后 有人会说，不让孩子成为乖孩子，难道让孩子成为坏孩子吗？并非如此。我们所鼓励的，是孩子要有自己的主见和追求，而不该成为标准化的产品和木偶。 就像《西游记》中的孙悟空，草莽出身，却闯出了一番事业。就像猪八戒，左右逢源，人缘特别好。而唐僧，比较迂腐，少了该有的灵性。 我们总是希望孩子，可以像孙悟空一样，白手起家，又有谁希望自己的孩子，活成唐僧的模样？说句难听的话，如果不是唐僧有背景，是金蝉子转世，也许他早就被妖怪吃掉了。 人生，充满了九九八十一难，太乖的绵羊无法成事儿。唯有活成狼的样子，才有机会突出重围。 文/舒山有鹿 |
|
|
