|
1.6月5日，w某被指控销售假药案在x县人民法院开庭审理，辩护人当庭指出，本案定性不准，案涉物品不符合《药品管理法》规定的药品定义，不能认定为销售假药罪，同时发表了部分指控事实不能成立的意见并提交书面质证意见（李煜律师 陆浩实习律师） 2.6月6日，W某危险驾驶案移送合肥市S区检察院，当面与承办检察官沟通，检方认为，存在2种以上加重情节，应当从重处罚，同时接受辩护人提出的认罚后适当减轻量刑的意见（李煜律师） 3.6月8日，芜湖市第一看守所会见有组织犯罪的嫌疑人l某，会见后前往J区检察院递交委托手续并办理阅卷手续（李煜律师 陆浩实习律师） 4.6月9日，合肥市看守所会见**案嫌疑人z某，该案即将移送检院审查起诉（李煜律师 陆浩实习律师） 5.6月11日至14日，对芜湖市有组织犯罪集团案集中阅卷，经初步阅卷，认为本案系有组织集团犯罪，涉案人数多，案件事实、罪名众多，卷宗材料多，加强阅卷分析及法律论证，维护涉案嫌疑人合法权益（李煜律师 陆浩实习律师） 6.6月16日，合肥市看守所会见D某，本案一审开庭后委托，本人推翻认罪认罚不服一审判决，委托后担任其二审辩护人（李煜律师 陆浩实习律师） 7.6月16日，Z某** 案，赴合肥市y区检察院阅卷（李煜律师） 8.6月20日，赴安徽省B市中院，就Q某妨碍作证案二审，在之前已提交新的二审证据材料和书面辩护意见基础上，与承办法官当面交流。辩护人充分表达二审需要改判的法律依据和证据支持，并结合企业家刑事保护、“六稳六保”的刑事司法政策说明了辩护意见，承办人听取了上述意见，并表示充分重视辩护意见，裁判会充分考虑依法采纳。本案系当前认罪认罚案件中检法冲突的典型案例，具有较强的理论和实务参考价值（李煜律师） 9.6月21日，合肥市看守所会见**案被告人Z某，本案已移送审查起诉，沟通辩护方案（李煜律师） 10.6月26日，经与被告人及家属事前充分沟通后，**案被告人z某在检察机关同意做认罪认罚，并签署具结书（李煜律师 陆浩实习律师） 11.6月24日—30日，刑事团队集中对w市涉**特大团伙故意*人、聚众斗殴、开设赌场、非国家人员受贿等案百本卷宗开展阅卷，并制作阅卷笔录（李煜律师 陆浩实习律师 李颖实习律师） 12.6月28日，赴W市第一看守所再次会见因故意*人案、开设赌场等案被逮捕的被告人L某，就案件事实、罪名进行沟通。辩护人认为，本案嫌疑人对基本指控事实认可，但具有多项从轻、减轻情节，应依法为其争取较轻的刑罚（李煜律师 陆浩实习律师） |
|
|
