|
陈胜吴广二人带兵起义，按理说两人的关系情同手足，然而为什么最终吴广还是死于陈胜刀下呢？ 陈胜者，阳城人也，字涉。吴广者，阳夏人也，字叔……相信许多人依旧对初一必背课文的开头印象深刻，同时对陈胜吴广组合印象深刻。 陈胜吴广起义前打算借鬼神在众人中树立威信，于是陈胜便“让吴广到驻地旁的祠庙去，夜间点燃篝火，模仿狐狸的声音呼叫。”  假狐狸之口道出了的“大楚兴，陈胜王”，并没有吴广，毕竟王上只能有一个，吴广在中学课本里，就是陈胜的绿叶。 之所以陈胜成为了起义军的领头羊，一是因为最早陈胜吴广带民众们赴工的时候，陈胜是正屯长，吴广是副屯长。 二是因为陈胜与吴广相比，陈胜的手腕与能力强于吴广，因此陈胜在人们心中胜过了打仗厉害的吴广。  其三，陈胜有广大的“群众基础”，他与手下部将的关系比吴广好。正所谓“得民心者得天下”，陈胜早期比吴广得人心。 然而，九年义务教育课本中没有告诉我们的事情是——陈胜吴广的起义，仅仅持续了六个月，便以彻底失败的悲惨结局告终。 为什么最终吴广死于陈胜刀下？这究竟有什么隐情呢？《史记》还告诉了我们什么？别着急，我们一起来看看！  吴广的死，是咎由自取的结果虽然《史记》前期对吴广的描写是“一向爱护别人”，然而《史记》也暗示了，吴广的性格是有一定缺陷的。 陈胜给吴广分配的下属里，有一位田臧将军。他对吴广的评价是：“……假王骄横，不懂用兵打仗，无法跟他商议……” 这短短三句话其中暴露出的问题总共有三点。  第一点，吴广虽然是陈胜的附庸，但田臧直接称呼其顶头上司为“假王”，透露出的蔑视不止一星半点，全无对直系领导的尊重。 第二点，吴将军也是能带兵打仗的，但其实力在起义军中或许排不上名号，难免会让手下不服管教。 第三点，吴广的群众基础不如陈胜。一个好的将领不单是要骁勇善战，对待自己的部下更要学会良好沟通，而吴广没能做到这一点。  也就是说，吴广并没有得到田臧的尊重与信任。因此，田臧与身边人一起假托陈王的命令杀了吴广，还把吴广的头颅献给了陈王。 陈胜默许除掉吴广又是为何看似是田臧等人把吴广给杀了，但后来陈胜派遣使者赐给田臧楚国令尹的印信，任命田臧为上将军。这说明，陈胜也是想除掉吴广的。 陈胜从出生就是农民，然而他不认命。他年轻的时候、曾经在雇佣耕地的中途，停下手头的工作到田埂上“惆怅忿恨”。  陈胜不是希望同侪能富贵然后互相照应，就是不满同僚不懂他的心。现在可以说他是志存高远，但是也可以说他是夜郎自大。 陈胜除掉吴广，完全是因为他就是一个没有实力还骄傲自大的人，《史记》并没有记载他与吴广有私仇，陈胜的失败单纯是个人主义作祟。 陈胜起义后期已经岌岌可危了，可他还任性地默许田臧杀掉手足吴广，之后还给了田臧高官，刚愎自用的陈胜最终也死于下属的倒戈。  吴广的死，亦可以归因于群体性谋杀既然陈胜吴广的人品并不满足于领袖的基本要求，拥护他们的队伍自然也是充满了劣性，这支队伍随时会背叛陈胜与吴广。 就拿田臧将军举例，他自负而不自知。田臧认为在战事吃紧的情况下，队伍不能依照吴广的命令继续攻打荥阳，应该让精锐去迎击秦军。 于是田臧便以下犯上，与部下一起假托陈胜的命令杀了吴广。然而他却因为自己的战略，在与秦军的交战中，付出了生命。  陈胜吴广没能引导好追随他们的民众，以至于队伍生了二心，最终起义失败，他们在自己人手中断送了生命。 年轻人要牢记《史记》的启示《史记》陈涉世家第十八，其实不是由司马迁编写的，是由褚少孙所总结、批言与注释的。 褚先生在陈胜篇的结尾启示，先王要以仁义为根本，而以坚固的要塞与法令条文为细枝末节。  陈胜吴广举起反抗秦国、为天下人除暴的旗帜，这是值得人们去赞扬起义军的。然而他们的队伍自上而下，没有一人，行仁义之事。 古人在警示年轻人，初心易得，但却难守！合格的统治者必须给天下的老百姓们带来想要的幸福生活，不能只想着自己。 古人还在警示，身为个人需要以诚相待，要尊重别人的价值；与人沟通要讲求将心比心，做到宽以待人。不生隔阂，便不会招致杀身之祸。 参考文献
|
|
|
