|
长城是我国古代中原王朝为了防御游牧民族而修筑的军事防御工程。由于长城是防御北方游牧民族最有效的手段之一，所以大部分朝代都把修长城当成头等大事。 不过并非所有的中原王朝都喜欢修长城，比如唐、宋和元清4个王朝就不修长城。很多人不禁感到疑惑，为何4个朝代不喜欢修长城？
我们先说唐朝。唐朝不修长城是因为唐朝太强大了。唐朝是我国历史上军事最强盛的王朝之一，属于马上打天下，谁不服揍谁。大唐军队从中原一直打到了中亚，把突厥、回鹘等部落都给打服了，李世民因此被游牧民族视为“天可汗”，所以唐朝根本没必要修长城。 修长城是因为实力不足所以对游牧民族采取的防御手段，但如果实力足，能把他们打服了，自然没必要修长城。
宋朝不修长城是因为环境所限，够不着长城。修长城最佳的地形是在山上，但宋朝丢掉了幽云十六州，没有合适的地方修长城。宋朝没办法，只能在边境附近挖沟种树，在战略要地修城池。但这种防线比较脆弱，又非常耗钱，所以宋朝没办法一口气修了三道，从北部边境一直修到大名。但宋朝费了九牛二虎之力，虽然修了三道防线，但还是挡不住游牧民族的骑兵，最终被游牧民族给灭了。
元朝是蒙古人建立的，他们本身就是游牧民族，北方草原是他们的老巢，而且蒙古人武力强大，所以他们根本没必要修长城。蒙古人修长城就防自己，实际上他们恨不得把长城拆了。 所以说，如果蒙古人修长城简直是脑子进水了。此外，蒙古人从一崛起就在扩张，他们根本没想过也没有必要修长城，大半个欧亚大陆都是他的，就是修长城也没用。所以元朝不修长城很容易理解。
最后，再来说说清朝。朝前期对于修筑长城确实是不感兴趣，但也并非对前朝长城完全弃之不顾，对长城还是有一定的修复。其次，清廷国力强盛，与蒙古诸部关系融洽，即便如漠西蒙古准噶尔部的噶尔丹，也可以用武力征服，不必以长城为防备，时刻分兵把守，劳民伤财。 康熙帝曾说“我朝不设边防，以蒙古部落为屏障”。其具体措施是组织木兰秋狝大典，并将秋狝行程中的热河行程逐步建设为承德避暑山庄，成为首都的行政副中心。 康熙把木兰秋狝打造成无形的活的长城，效果胜过有形的长城。清代魏源评价，“我朝抚绥之典，以木兰秋狝为最盛。”。 实际上，修长城也不是绝对的事，修长城更不是汉人的专属，有些游牧民族政权，比如辽国、金国、西夏等很多游牧民族政权也同样修了很长的一段长城。其中，金国长城的长度超过1600公里，可以说金国修长城的热情不比汉人差。其实长城作为一种有效的防御工程，是一种军事手段，汉人可以用，少数民族也可以用。至于修不修，要看有没有需要而已。 |
|
|
