PS：这是斯人读书会《表象与本质》共读的第一次读书笔记，作者木心
2、为什么会发生类比，可以绕开类比而认识事物吗？
这是由美国计算机科学家、认知学家侯世达和法国心理学家桑德尔合著的关于思维的书。本书把类比和概念作为主角，表述如果没有概念就没有思维，而没有类比，概念就无从谈起，类比是思考之源、思维之火。
通过对引言和第一二章节的阅读，初步认识到日常使用的语言中和思想活动里蕴含了大量的不自觉的类比，来理解新事物和进行各类社会活动。
其中描述在遇到新情况时通过已知概念作类比而准确把握新情况的本质，来说明通过类比提取一个深埋的久远记忆，几乎从未思考过或留意过。
这描述的是一个心理过程，让我突然想起十多年前看过的一个关于侦探的电视情节。一起命案，一个人在雨夜被杀后埋在树林里，但是苦于没有线索和证据，公安一直不能侦破。为了侦办案件，办案组跟踪一个犯罪嫌疑人，想从嫌疑人那里撬到有价值的线索信息。
一个女警乔装打扮成一个贪玩的时髦女孩儿，来到嫌疑人消遣的嘈杂酒吧里。在震天响的音乐和光怪陆离闪烁的灯光里，加上酒精的催化作用，嫌疑人对漂亮的女警丝毫没有防备心，俩人玩起了你说一个词我立即就要对出一个词的游戏，犹豫延迟就得罚酒。女警有意无意往案件的发生场景里引导，提到“下雨”，犯罪嫌疑人深埋的记忆里不假思索的说出“铁锹”，等等。两个人对的不亦乐乎，越来越多的线索信息浮了出来。办案组整合分析游戏中两人的对词，经过努力，最终侦破了案件。
这是多么有意思的一个心理活动！我突然想起来，以后在人跟前可不能乱说话，小心一不留意把自己卖了，虽然我不做坏事。
ChatGPT最近是个热点，大家都在关注它、讨论它，针对它的智能和强大的算法，有人对它带着企盼的态度，有人极度排斥，担心会被电脑淘汰掉，危及生存。但是作者强调，“通过类比进行范畴化”的认知机制是人类独有的优势，人类可以产生洞见，电脑却不具备这个能力。
只是，ChatGPT是电脑的升级版，好像可以统筹化了，这会对人类是一个很大的冲击。未来已来，我们要怎么应对，我的孩子要怎么应对？阅后即感：
认真，有趣，有思考。这起电视剧中的命案确实是非常好的案例，启发我对认知有了新的思考。
如果把一个人的每个记忆作为一个单元的话——姑且命名为记忆单元——那么这个世界上没有任何两个记忆单元是完全一致的，哪怕两个记忆单元的所有元素都是相同的，比如都是有苹果、风、草地、蓝天和午后构成，一旦它们被提取，就会瞬时携带此后又发生的新的关联事件。如果牛顿发现引力真的是通过一只掉落的苹果，那么每当看到草地，或遭遇一个宁静的午后，或者只是在桌面上看到一只苹果，他或许都能想起那一天，天空空旷，微风浮动，他独自一人靠着一棵苹果树在晚夏的午后坐着，一只苹果掉落，砸在他头上，还算走运，苹果没那么大，他先是疼得捂住了头，接着便渐渐陷入了沉思……
苹果或草地作为一个概念，对于不同的人来讲意味着不同的背景，虽然它们的含义对于所有人都是一致的（或至少是类似的），但当一个人看到一个概念时，他所能经由其调用的关联背景是决然独特的——这简直太神奇了，又太平常了。我由此想到，一个记忆单元——无论它是谁的——总是有许多接口，这些接口即是一个个概念，比如苹果、草地、风等等，对于一个记忆单元，有些接口通用性高，有的接口通用性低，那些通用性高的接口总是会被反复调用，进而巩固了其自身地位，而那些通用性低的接口，则是幽暗的，只有遇到特定的场景，才能显现出来——正是由于这一特性，它所能发挥的开创性作用通常是更为显著的。
以上思考受到这篇笔记的触发，在我看来，这是阅读的最大价值——触发思考。所以，最后再一次表明我们读书会的宗旨，读就好，不必以读懂为目的，把所有目的放下，阅读就变得单纯起来，这时，思考就自然而然的发生了。
by：老莫，230512
