|
记得很早的时候，写过一个小东西《无钟布料理想的料面形状》，探讨了一些无钟布料时我们想要得到的料面形状-理想料面形状，也举出了几种由于布料控制不同而可能得到的几种料面形状，当然，都是理想化的布料结果，都是一厢情愿的事情。 前些日子，在“大高炉操作交流群”里，一位朋友在群里寻求3000m3级高炉单环布料的经验，并吐槽说：曾在2000m3级高炉依据加权平均角度单环布料连续走20小时，炉况顺行，现在3000m3级高炉依然按照加权平均角度走单环，感觉很困难。首先很佩服这位朋友善于偿试的勇气，很多的知识与经验也都是在不断的偿试与失败中总结出来的。其次，可以肯定的说，3000m3级的高炉走单环也应该是完全可以的，只是有可能是选的角度不够合理，所以才导致失败的。由此也引发了笔者对布料的一些感慨，拿出来与朋友们分享。 单环布料，是无钟布料中最简单的布料形式，或许是无钟炉顶出现后出于遵循由简到繁的原则，又或许是单纯的模仿钟式炉顶的布料方式吧，早期无钟炉顶使用单环布料的频率并不是太低，其中的原因可能一是操作者对钟式布料的效果比较熟悉，模仿出钟式布料的效果更有利于对炉况的调剂，二是单环布料相对调剂简单，受其它因素的影响也较少，更便于调节吧。随着炼铁技术的发展及新一代炼铁人的不断成长壮大，应该说，炼铁操作者对于无钟布料的调剂与认知逐步优于了钟式布料，所以使用单环布料的机率也就很少见了。 也正因如此，现代炼铁人，大凡谈到高炉装料制度或者是布料效果，要么是平台+漏斗，要么是平台+漏斗+中心加焦，似呼早已忘记了钟式布料的那种最简单的堆尖+漏斗的料面形状。这也是笔者之所以想要重提实际布料效果与理想布料效果的原因。 确实，理想的布料效果，我们是想要布出一个平台+漏斗的形状，或者平台+漏斗+中心加焦，希望在边缘形成一个有一定宽度的平台，以利于控制边缘气流，在中心形成合适的漏斗，方便中心气流吹出。确实，在我们想当然的认知中，因为无钟布料很容易的实现了由外向内的多环布料，自然也就形成了我们所谓的平台，平台的宽度依环数的不同而自由调节，中心自然形成漏斗状料面，这似呼都是水到渠成的事。然而理想总是很丰满，现实却太骨感。相信所有的操作者都在休风时上炉顶看过料面，您所看到的料面真地是理想中的平台+漏斗的料面吗？多数应该不是！ 所以，妄谈平台十漏斗，只是理想而己，实际您有平台吗，漏斗一定是有的，但漏斗合理吗？顺行的可能合理，不顺行的一定不合理，哪怕您中心加多少焦。 很多人认为，我多环布料，怎么会没有平台，事实是，真没有平台，您布料的效果，依然是钟式布料那种堆尖+漏斗的效果，而且比之还不足。钟式布料，最基本的可以保证在周向方向上是均匀的，也即我在东边堆尖在1000mm，西边也基本在1000mm，这是钟式布料的特点。而无钟布料，有心的人可以关注一下，大凡两个操尺的，一般两个探尺不会平，三个探尺的，差距更大，说明周向是很不均匀的。理想的布料，均匀的几环布料，料面应该是平的，为什么料面从来没平过？这是无钟布料的特点，不公平是正常的。 所以我一直不敢妄谈料制，因为很复杂，我所知道的，目前多数高炉，料面形状依然是堆尖+漏斗的形式，所以，谈平台+漏斗，情何以堪，您不懂？还是不懂也要装懂？ 多数时候，我们只是一厢情愿的想：我布出了一个平台加漏斗的料面，实际您只要休风时看一下就明了，平台在哪儿？还不是一个堆尖+漏斗的仿大钟布料模式。或者说，还不如钟式布料，因为东西南北四面都己不均匀了，东边堆尖在1000mm，西边堆尖可能己到1200mm，原因呢？布料的缺陷而己。 所以无钟布料，虽然更灵活了，也更不可捉摸，很多人谈则平台+漏斗，真有平台吗？多数没有，既然没有，还淡什么平台漏斗理论，妄淡而己。 聊着聊着又跑题了，笔者想要说的是：当前多数高炉，料面形状依然是堆尖+漏斗，平台+漏斗可能只是意愿中的一厢情愿，实际远没有想象的那么美好，所以，当您准备对人高谈阔论平台+漏斗的时候，先想一下平台是什么样子。 一个新兴的事物，刚出现的时候，大多只看到其优点，而不去看其缺陷。无钟相比于有钟，确实有很多优越的地方，但一路走下来，确实也有太多难以克服的缺陷，比如料尺不平，一些东西，认清其本质，即理想与现实的差距，才能更好的利用与调剂，一味的盲从或推崇，并不是智者的行为，或者深受其害也是常事。 理想的料面形状与实际料面形状往往会有一些差距，认识形成差距的原因才能理解炉况的变化，看透本质是解决问题的关健，空谈表面现象永远走不出困境。 |
|
|
