|
有幸入手并拜读骆电法官的著作《民商事审判笔记》， 预期30天看完的，硬生生多花了10天。钦佩法官的审判功底。已经刷第二遍。我们的诉求如何能得到法官支持或部分支持，递交的证据如何被法官所采信，并如何追寻裁判背后的法理。这本书值得我们去更好的地反复研读。 审判逻辑研究如何将逻辑运用于审判之中,运用概念,做出判断,进行推理,帮助法官正确地进行审判和准确地表达审判思想,掌握这些技能和技巧对于提高法官的逻辑思维能力,形成正确的审判思路,提高裁判文书的质量,实现公正审判,树立司法权威,获得司法公信,具有重要意义。 合同是最为典型的民事法律行为，民事法律的整体构建也是以合同法律为最重要内容之一进行规定的。但是合同法律适用是一个极其复杂的主客观过程，合同法律制度庞杂，唯有成体系地掌握才能正确理解和适用，离开合同法律体系单独理解和适用某项具体合同法律制度，常会导致犯常识性的错误。担保、“对赌协议”、“让与担保”、隐名权利人、“人格混同”、股权转让等是审判中常见的问题，也是法律适用的难点。案外人执行异议之诉、第三人撤销之诉、建设工程施工合同案件、涉公司类案件等的法律适用是现阶段较为常见的案件类型，既反映了社会发展阶段呈现出来的特征，也反映了法律适用的融合性，这些案件涉及的法律关系普遍较为复杂，在法律适用时并不能像在理论学习时那样孤立地、片面地、单一地理解法律，而应该结合案情进行逻辑上、理念上的理解与适用。 “但以谨严认真的态度从事于一个本身伟大的而且自身满足的事业，只有经过长时间完成其发展的艰苦工作，并长期埋头沉浸于其中的任务，方可有所成就。”在科学认识审判价值、正确适用法律的过程中，我们总会遇上一些认识和理念上的误区，误入于无声处，陷入且难以自拔，误人久矣，而这些误区常常会引导我们犯一些常识性的错误，在审判意识、理念和法律适用等各个方面。较为常见的，一是陷入机械的“法条主义”，也就是唯法条论，是哲学上“唯理论”在审判过程中的具体反映，表现为适用法律过程中，生搬硬套法律条文，简单地坚持法律原则，单纯地运用法理，而不顾现实的、案情的复杂性、多样性、发展性、变化性，不顾法律自身具有的滞后性和局限性，不具体问题具体分析，脱离审判实际，生搬硬套法条、法理、法律原则等。二是狭隘的“经验主义”，是哲学上“经验论”在审判中的具体表现形式，也就是单凭朴素的正义观、直觉，根据过往经验，罔顾法律，把过往经验误认为是普遍真理，也就是正确的法律适用，根据审理过一些类似案件的一般规律，而不顾具体案情变化，粗枝大叶、草率地得出结论。 感谢作者！ |
|
|
