|
「问题的提出」 在庭审中滔滔不绝就可以打赢官司了吗？有哪些需要注意的？ 「法律解答」 在庭审中的表达是为了说服法官相信自己。 单逞口舌之快能打赢官司，这是不现实的。
庭审的时间往往有限，许多当事人可能并不倾向于请律师，喜欢自己上，在法官允许发表观点时滔滔不绝。殊不知，法官一天少则开三四个庭，多则可能加班开庭，每个庭审的时间是有限的。延长了一个庭，牵一发而动全身。 虽然法律规定，法官应当给予当事人充分表达观点的时间。但倘若当事人表达的内容与案件无关，法官有权予以打断和制止。另外，我们可以看到书记员在记录庭审笔录的时候并不会把所有的话都转化成庭审笔录，而是将当事人所表达的核心观点予以提炼，法官在庭审时有时也会帮助书记员予以提炼。 另外，在庭审中表达一个观点要非常慎重，很容易多说多错。将原本对方需要举证证明的东西，拱手送给对方是很有可能的。庭审上的表达并不是说想表达什么就表达什么，而是需要在庭审之前总结对自己有利的观点、法律规定、案件事实。 可见，在有限的庭审时间的表达，是为了表达核心观点，获得对已方更加有利的判决结果。 综上，如何围绕核心内容组织语言和表达才是关键的部分。 那么法官究竟在乎哪些内容？ 请求权基础以及证据三性。 很多人看到这个会一脸懵逼，这是什么玩意儿，搞不清楚，弄不明白。 这很正常。 对于倾向于自己出庭的普通老百姓而言，法官并不会要求如此严格，在庭审中并不会提及这些专有名词。但是倘若你不知道，那么就可能会输掉一大截，影响到判决结果。说了一堆却与核心内容相差甚远，即流于表面。 请求权基础，说得通俗点，可以简单的理解为法律依据。 譬如劳动者经常说没提前通知就要给代通金。大多情况这是纯粹的胡说八道，因为劳动者拿出的法条跟自己的情况无法匹配。因此，这种诉请由于欠缺请求权基础，即法律依据，最终得不到支持。 证据三性：合法性、真实性、关联性。 说得通俗点，证据怎么来的，证据是不是原件，证据跟本案诉请有没有关系。 声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。 零言法语 王之焰，执业律师，具有法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000 件. 团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及不良资产处置。 |
|
|
