|
每过段时间，我就会犯病，一定会网购些书来，朋友都问我一般看啥书，我说没有定性，就是自己想看的书。 朋友问，“现在看书还能有什么用？也没见你有什么变化，也没见你找到'黄金屋’和'颜如玉’。” 我不知如何作答。 毕业工作后一直有夜跑的习惯。开始夜跑的时候并不是说要养成一个习惯的。有时因为工作一天累了疲了，想出去跑跑透透气；有时只是觉得白天工作时有点久坐，感觉不到双腿是自己的，出去跑跑，试试腿还听自己的不；有时因为情绪不好，找不出一个更好的发泄方式，所以又选择出去疯跑，跟着风跑挺舒服也挺凉快的，哪怕有点疯......渐渐地，若晚上没什么事，就会出去跑跑吧！ 好哥们一次问我，“你大晚上的瞎跑什么呢。" 我说就是瞎跑，没别的。 去年《后悔无期》上映后，“听过很多大道理却依然过不好这一生”这句台词火遍了朋友圈。最近有人改为成“懂得很多大道理依旧过不好自己的生活”，依旧很流传。 昨天无意看到某个辩论的综艺。在正方讲了很多逻辑与理论之后，反方直接来句，"别给我扯这些大道理，正如一直很火的一句话，<懂得了很多道理，却依然过不好这一生>。"后面便是瞎扯，但观众拍手叫好。我想只是因为引用那句让每个人听起来有共鸣的句子。 其实最怕这类型的话，有共鸣，很洗脑，但没用，甚至误导人。 首先因为这句话，那个辩论的人已逃避的方式侥幸躲开了对方的攻击。但生活中我们可能会因为这个话映射的观念继续消极下去。 比如前面朋友说看书没见得你有什么变化，跑步也就是瞎跑。 我若不转过念头，也容易会进入这种问题的陷阱。 那我们就来好好讨论一下这句话。 首先我们都清楚，“听过”很多道理与“懂得”道理就有很大不同。 其次，“很多”道理就很模糊，你如何定义自己懂得很多呢？
还有，什么是道理？ “道”，一个“首”加一个“”走之。即就是想法要付诸行动。可我们懂得后是否有尝试和验证呢？就像木心说写作的特性，“当你写下去，才渐渐明白了可以写成什么。”也就是说，你不写，你永远不知道自己是否可以写，或可以写成什么样子。 更可怕的是“过不好这一生”。因为没有人敢说做好哪一件事就能过好一生，也没有哪个人敢说自己能过好一生。要是有个答案那就不叫人生了，因为真正的人生就是没有未知的，需要探索的。更何况每个人对过好一生的理解也不一样。 所以你可以任意套用这句话，比如“读了很多书依然过不好人生”。难道因为这句话我们要放弃看书放弃去懂一些道理吗？ 其实很多道理经不起推敲。因为有表明观点和态度的一定会有角度，那就一定有局限。但若你想把握各个角度，都不被击穿的话，那个道理已经是大废话了。 所以再有道理的话也要去放到上下语境去理解，否则你会被误导。 比如我们都比较喜欢的一句名言，“人类一思考，上帝就发笑”。这就话其实讽刺我们某些思考上面的问题，比如角度、方式等等。但我们可不能曲解为人类不必思考。 不要因为某件事造成不好的一面，就否定了这件事带来更多的价值； 也不要因为一个人曾经犯过错、伤过人，就完全否定这个人曾做得有意义的事，甚至这个人的一生。
老子说，“不笑不足以为道”。是啊，我们一般人怎能轻易懂“道”呢。 因为有人推荐我去看《高效能人士的七个习惯》。但看了一半看不下去了，全是大道理。去知乎转了下，也没几个人写出有意义的东东，也不知道这本书为啥会这么畅销。看到不少人的评论：“无用的大道理，或正经的扯一些无用的废话......” 找到了共鸣，所以这本书我还没有看完。因为我被影响了，看不下去。 就像有书共读软件每晚都会提醒，意思说，”别刷朋友圈了，读书吧。“但我还是没有理它。 就像我们知道，生活应该简单点，目标应该专一点，但自己还是做不到，因为太贪。 就像跑步、看书其实是有用的，我们一定知道（那些说自己无任何欲望就要读书/跑步的人只是装作很清高罢了），但我们还是觉得太慢，坚持太累，因为我们早就习惯了急功近利。 所以我应该还是会花钱买书和花时间看书，也会夜晚瞎跑。 就算厌倦了鸡汤，也不要消极面对人生。 就算不求过好一生，也要做更好的自己。 end
|
|
|
