|
求是学社一直存在关于传统文化和西方文化优劣的争论。 整个思想文化界同样如此。 片面“黑”传统文化或西方文化的不在少数，如一些自媒体“大师”，有的甚至流量很大。 全盘否定两种文化，这是违反马克思主义辩证法的，也违背客观事实。 现实中，辩证否定、辩证吸收，是我们应该掌握的思想方法。 （一）全盘否定西方文化，是一种历史无知
我们从五四到今天，学的东西，占主流地位的，基本就是西方文化。 今天，看看从小到大的课程表就知道了。语数外、政史地、理化生。 语文、历史外，大部分为西方文化的东西。即便语文、历史，也有西方的内容，特别是研究方法。 并且很重要的，西方文化补足了传统国人缺乏的实证分析思维。 中国人思维方式，传统上都是往上走，重综合，一直到最高的“道”，玄之又玄。
即便在社科哲学领域，西方的论述大多系统，逻辑严密。反观传统，从老庄孔孟以来，这点很缺乏的。 老子孔子言道缺乏系统，而孟子缺乏逻辑。墨子稍好，但影响不大。这种思维状态，直到晚清依然如此。（这不是我们的思维进化方向） 近现代来说，我们的指导思想马哲也是西方文化、西方思维，潜移默化影响国人学会系统、科学的研究思考问题。毛选也深受影响，不同于古人的论说方式，也有西方思维的影子。
舟哥是传统文化爱好者，一直以来喜欢中国哲学、诸子百家。 大学毕业后一段时期，利用早晚散步的时间，全书背下《道德经》《金刚经》《论语》《孟子》《大学》《中庸》等书目，结合工作生活时时研味，成为陪伴一生的精神食粮。 长期以来，盛行一种“西方文化中心论”。知乎上很多人便认为中国没有哲学。 中国文明独立西方文明而生，在许多领域具有 1840年后，在西方人带来的三千年未有之大变局的巨大外力打击下，我们只用了100多年就触底反弹。 西方的思维是分析的思维，眼睛盯在部分上，比如西医，头痛医头、脚痛医脚，他们处理问题是割裂的。 中国传统上虽然缺乏科学、严密、系统的形式逻辑，但是中国古人最擅长的是形象思维、类比思维、整体思维，更容易使一个人悟道、御道，这又是中国人实用能力强的原因。 中国人能够一下把抽象规律化作实际应用的心法或图景，比如孙子兵法，天下一绝，中国人在外面的适应能力，斗争能力也是一绝，这些都是传统思维方式给的。所以论实用，吊打一切民族。 我们可以借用《孙子兵法》，体会下这里的形象思维、类比思维、整体思维，妙用无穷。 ——孙子兵法论“势”
1942年在延安举行的文艺座谈会上，毛主席讲到必须继承中外一切优秀文化的时候，曾提出一个“古今中外法”，并妙喻说： “屁股坐在中国的现在，一手伸向古代，一手伸向外国。” 这是多么伟大的胸怀呀。
——End—— 加入求是学社 |
|
|
