|
领读时间：10月18日9：00 第三部分 反本能之社会洞见·看到看不见的，说清想说的 第十一章：外部干扰·有哪些常见的决策陷阱 第十二章：自我设限·我们有哪些思维盲区 第十三章：表达的逻辑·让别人知道你到底想说什么 领读稿内容： 大家好，我是本期共读营助教两针见血，很高兴和大家共读这本由人民邮电出版社出版，著名自媒体达人、心理学硕士卫蓝老师所著的《反本能：如何对抗你的习以为常》。 基于共读营的特点，考虑书友们的需求，今天要和大家分享的内容重点是：《反本能：如何对抗你的习以为常》第十三章：表达的逻辑：让别人知道你到底想说什么。 我分享的主题是： 书评总是缺乏逻辑性？金字塔原理：让别人知道你到底想说什么 写书评这回事，相比完全不会写，更多的人其实不是没东西可写，而是有很多想法不知道怎么表达。《反本能》第十三章，以“金字塔原理”为主线，围绕“让别人知道你到底想说什么”，从三个层次阐述了“表达的逻辑”，对于我们书评写作有很强的指导性。
一、结论先行，高屋建瓴
如果你是艾丽丝，你是不是恨不得扁他？“你能不能先说重点？”对，结论先行，是金字塔结构最重要的一个原则。
为了便于理解，我们假设把金字塔从上往下分层，第一层是顶点，依次发散成第二层、第三层，最下面是最下层。 根据“结论先行”原理，书评只能有一个顶点，那就是中心思想，也就是你的主题或者说观点。我们再围绕中心思想寻找支撑它的三个思想，构成金字塔的中间层，相当于书评的子主题或者说子观点。 无论你是写主题还是子主题，它都是一个结论，如何更好地执行结论先行原则呢？ 1、尽可能减少无用信息 比如前面买笔事例中，包含了很多无用的信息，而节能是大脑的本能，没用的信息会对我们产生非常大的干扰，而忽略了你最重要的信息。 这一点尤其体现在书评引题点题破题上，比如你开头讲了一个有趣的故事，成功吸引了读者，但是故事本身是没有观点的，如果你半天都没有点题，从而引出书名，那读者的耐心可能已经消耗完了。 所以，控制书评开篇的字数也是一个比较好的方法，比如500字，有助于尽可能地剔除无用信息。
2、尽可能将核心观点写在最前面 我们常常感叹，做事“三分钟热度”。这说明，我们注意力最集中的时候往往是在最开始。根据微软的一项研究，社交媒体出现前，成年人的专注力平均持续时间是12秒；到2015年，这一时间降至8秒。 所以，你要尽可能将核心观点写在最前面。如果我们在一开始没能让读者知道自己的来意，读者将失去耐心。 打个比方，我们在学生时代教室里都要分成一个一个的小组，然后选出组长。这是因为组长能代表这个组，如果要传达什么信息，就不必一个一个组员通知到。 我们写书评也是如此，将整篇文章分割为多个小部分，对文章的观点进行分标题讲述。分标题可强调自己的观点，即使读者不看正文，也大概能知道我们要描述什么。 当然，分标题不是说写了一、二、三就是分标题，或者只要是写了一句话一个词就是，分标题一定是一个观点，是一个可以统下的观点，这样才叫“结论先行”。 结论先行，体现的是高屋建瓴的指挥权，只有站在金字塔顶峰，才能够将无限风光尽收眼底。
二、结构严谨，循序渐进 前面说到分标题讲述，分标题相当于金字塔的中间层。那么这个中间层、子主题如何写呢，常用以下三种逻辑顺序。 1、演绎顺序：大前提、小前提、结论 比如2W1H结构，也就是是什么、为什么、怎么做。比如在这一章，作者总结金字塔原理：什么是金字塔原理、为什么要用金字塔原理整理逻辑、怎么构造金字塔结构。这样写下来，你逻辑想不清晰都不行。 2、时间顺序：第一、第二、第三 比如在“利器出鞘·如何利用金字塔原理”这一节，它有三个小点：背景交代、顺序讲解、结构性分析问题，就是这样一个顺序。 3、程度顺序：最重要、重要、次要 将类似事务按重要性归为一组。根据某种共性的不同程度，按照“重要性”或“程度”从高至低，即从重要到次要，或从大到小的顺序排列，这就是程度顺序，也称为比较顺序或重要性顺序。 比如我现在写这篇文章，首先就说到了“结论先行”，就是认为写书评最重要的是先确定主题。无论书评采取怎样的结构，比如总分、并列、递进……都是一个循序渐进的过程，这个序就是逻辑顺序， 如何检验主题和子主题之间、以及三个子主题之间，结构是否合理，可以把你的主题和子主题分别填入金字塔结构中，看一看上层是不是对下层的概括，看一看每一组思想中，是否存在以上说的某种逻辑顺序。 如果不是，或者逻辑混乱，就要对子主题或素材进行取舍。每一个主题或素材都要服务于金字塔结构的上一级思想，否则这篇书评说大了是文不对题，说小了是牵强附会。
三、细节丰富，添油加醋 通过以上两点，确定主题和结构后，我们就要搭建金字塔最下层的部分了。所谓万丈高楼平地起，越是宏伟的建筑，地基越牢固。那么，什么样的素材，才能充分稳固结构，支撑观点呢？举例子是我们最常用的。 举例子不难，难的是这个例子讨人喜欢，而不是仅仅举了一个例子。我们家大厨昨天想改进一下他的“辣椒炒肉”，就看了一个视频，学了一招，是先要把肉腌一下的那种。你猜好吃不？我不敢说，怕他看到，不给我做饭吃了。 不过，后面他又去看了很多10万+的视频，最后发现，他们无一例外地都要加入很多步骤和佐料。他百思不得其解：明明“辣椒炒肉”做起来很简单也很好吃呀。 从这个例子可以看出，要吸引别人看你的东西，相信你，讲干货或者说举一个干巴巴的例子是不够的。我们家大厨做的辣椒炒肉真的很好吃，但如果他弄个视频说：辣椒炒肉就是把辣椒炒一下，然后把肉炒一下，最后把辣椒和肉一起炒一下。那你说有人看不？有人做不？
释若老师给我们讲逻辑的时候就说：真实不等于逻辑，有逻辑性的表达才能让人相信。如何举例子更有逻辑性？就像大厨做菜，与我们熟悉的做菜方式不一样，善于添油加醋，也就是作者卫蓝说的“熟悉+陌生”。 比如有一次集体讨论，关于社会对抗关系的竞争性和互补性，卫蓝老师举例“一山不容二虎，除非一公一母”。很陌生而复杂的一个社会问题，通过熟悉而诙谐的一句话，被人瞬间get。 这种“熟悉+陌生”的表达方式就叫类比。类比在与人沟通的时候特别有用。 有一次我们医生给病人做血管手术，病人问成功率，答90%。病人不干，“除非保证100%成功我才做”。医生解释：好比我们是老师，你是学生。我们都是一样的教法，有的考上了清华北大，有的大学都考不起。手术效果，也取决于每个人自身的血管条件呀。病人欣然同意。 我们在写作过程中常用到类比论证，比如书评写作，虽然我们读了很多遍书，甚至可以说是了如指掌，但在表达时，必须考虑到读者很可能是没读过这本书的。特别是一些专有名词和理论，要么不用，用了就要解释清楚，把专业知识通俗化。 《论证的艺术》在“论证的语言”这一章写到：你不能用清晰的语言来代替清晰的逻辑，但清晰的语言本身就具有可观的说服力。因此，丰富细节，添油加醋，让自己想要表达的观点变得浅显易懂，是搭建金字塔结构的底层逻辑。
在阅读过程中，读者其实有三层能量消耗，一是要识别和理解词汇，二是要找出行文逻辑，三是要理解文章思想内涵。这三层分别对应金字塔结构的下、中、上层，而且难度是递增的。 《反本能》告诉我们，大脑的本能是节能的。如果我们的语言表达在前两层就耗费了读者大量能量，那么他很难知道我们到底想说什么了。所以，总结起来，一篇有逻辑的书评，是符合金字塔原理的。 首先，结论先行，第一时间让读者知道文章所要表达的主题； 其次，结构严谨，各个观点之间的逻辑关系一目了然； 最后，丰富细节，毫无阅读障碍。 基于金字塔原理的书评，极大地降低了读者的认知成本，提高了信息转化率，在形式上条理更清晰，充分展示了表达的逻辑：让别人知道你到底想说什么。 好的，今天的领读就到这里。希望我们都可以写出有逻辑的书评：让别人知道你到底想说什么！ 谢谢大家！ |
|
|
